哈佛平权行动挑战部分基于大屠杀否认者的工作 | 美国最高法院

对目前正在哈佛大学美国最高法院悬而未决的平权行动计划提出法律挑战的支持者，其案件的部分依据是对大屠杀否认者发表反犹太主义、反 LGBT 和新纳粹著作的错误分析得出的证据。

对哈佛种族意识招生政策的挑战是法院在进入其司法任期的关键最后一个月时最受期待的决定。

人们普遍预计，领先绝对多数的六名右翼法官将站在请愿者一边，取消将种族作为评估学生的一个因素——这种做法在美国高等教育中已经普遍存在了 40 多年。

他们可以在本周做出判决。

此案是保守派团体向最高法院提出的两项平权行动挑战之一（另一项涉及北卡罗来纳大学） 公平录取的学生 （沙发）。 她的诉状指责哈佛大学以“多样性”为名对亚裔美国人进行种族歧视。

也投诉 四 支持 摘要/秒 脚 向同样呼吁结束平权行动的联盟团体的法官发表意见，该观点大致改编自 Ron Unz 2012 年的一篇文章，Ron Unz 是加州百万富翁和前硅谷企业家，记录颇具争议。 2012 年的文章因错误百出和采用近乎反犹太主义的观点而受到批评。

自这部作品发表以来，Unz 稳步走向极右翼。 他的网站 Unz Review 载有新纳粹主义和种族主义专栏，包括周三发表的一篇关于杀害乔治·弗洛伊德的前警官的文章。

故事标题：“德里克·肖万案表明，在犹太人占主导地位的美国，白人被视为一流的狗，而黑人则被视为犹太人和同性恋者。”

一月，恩兹 伊朗电视台 谈到美国公众的“大屠杀崇拜”，他将此归咎于“犹太人占绝对优势”的好莱坞发行的大量大屠杀电影。 伊朗采访者问他如何看待在种族灭绝中被杀的 600 万犹太人的“明显胡说八道”，以及他认为实际上有多少犹太人死了，他回答说：“成千上万的犹太人死在集中营里。”

SSFA 最高法院的申诉广泛引用了 Unz 2012 年的文章 美国的优点神话，他将其刊登在他当时出版的期刊《美国保守党》中。 请愿者将这一行为作为“常春藤联盟大学，特别是哈佛大学普遍歧视亚裔美国人”的证据。

归功于Unz 投诉 哈佛揭示了一种模式，尽管实际申请人数波动很大，但亚裔本科生入学率保持稳定。 SSFA 利用这一证据争辩说，该大学实施的配额制度构成了对亚裔美国人的种族歧视。

没有一个团体利用 Unz 的工作试图推翻最高法院文件中的平权行动，但没有一个团体表明他的研究存在问题。

昂内斯是犹太人，他本人是哈佛大学毕业生。 他在 2012 年的一篇文章中指责哈佛大学和其他精英大学在“犹太人的学术成就已经崩溃”的时候大幅增加了对犹太人的录取。

他继续将这种“明显偏向不太合格的犹太申请者的巨大偏见”归咎于许多常春藤联盟机构负责人的犹太血统——换句话说，犹太校长对他们的人民居高临下，而不管学术水平如何。 优点。

美国的精英管理使 Anz 引起了包括反诽谤联盟在内的反犹太主义观察者的注意。 ADL 反极端主义中心的研究员玛丽莲·梅奥 (Marilyn Mayo) 告诉《卫报》，这篇文章的隐喻已经在仇恨团体中流传。

梅奥说：“他关于在常春藤联盟学校给予犹太人平权行动的论点已经被反犹太主义者和白人至上主义者所宣传，以攻击平权行动是对白人的歧视。” 她补充说，Onz 的文章是 没收 由有影响力的另类右翼人物创作，包括三K党的前大巫师大卫·杜克。

让观察者担心的不仅仅是 Unz 论点的争议性。 准确度也是如此。

统计学家和数学家尖锐地批评了这位美国保守派论文的方法论有问题。 美国威斯康星大学麦迪逊分校的微生物学家 Janet Mertz 教授是研究人员之一 许多科学家 从 被怀疑 论文的有效性。

当她指出 Unz 声称近几十年来犹太学生的学业成绩下降是由于美国数学奥林匹克代表队——一个非常杰出的知识分子群体——的比例显着下降时，她意识到了文章中的问题。那是犹太人。 . 反过来，Unz 通过计算具有犹太人姓氏的团队成员的数量得出了这个结论。

Meretz 知道有几名犹太团队成员被排除在他的账户之外，因为他们的姓氏是用英语写的。 她的儿子就是这样一位未指明的人，他的祖父在 1930 年代后期由于就业歧视将他的名字从 Cohen 改成了 Kane。

Mertz 说：“Onz 团队中有犹太成员的不是少数，而是完全没有——是他们的五倍多。” 随着她和其他科学家开始深入研究这篇文章，他们的担忧也随之增加：“当我们查看数据时，很明显 Unz 使用的方法是可疑的。有许多严重的错误使论文的初步结论受到质疑”

Mertz 补充说，她感到不安的是，Unz 2012 年的工作尽管存在“多数学问题”，但仍然被如此频繁地引用，即使在像现在最高法院审理的那些潜在后果如此巨大的情况下也是如此。

Unz一直是一个有争议的人物。

1998 年，他在加利福尼亚州发起了 227 号提案，有效地结束了公立学校的双语教育，取而代之的是强化英语，公开试图迫使移民同化。 （公投获得批准，但在 2016 年被取消。）

他还拥护进步人士通常持有的观点，包括提升 少付 和 竞选财务改革.

美国任人唯贤制度发表一年后，也是如此 逼出来的 作为保守党的出版商——用他的话来说就是“清洗”。 取而代之的是，他创建了 Unz Review 作为反映他日益激进的政治品味的文章的聚集地。

“他开始沉迷于旧的自由意志主义保守派，但随着许多极端分子为他写作而转向极右翼，”追踪极端主义的南方贫困法律中心的数据分析师梅根斯奎尔说。 “从许多不同的角度来看，他的网站已经成为仇恨的一站式商店。”

在那些由 Onnes 重新出版的作品中 安德鲁·安格林，新纳粹 Daily Stormer 网站的创始人。 安格林目前正在逃亡，因网络骚扰而被追究数百万美元的赔偿责任。 另一个是埃里克·斯特里克（真名约瑟夫·乔丹），新纳粹的创始人 国家正义党，其中提议全面禁止所有移民，采取措施打击 LGBTQ+ 社区中的“不自然的性行为”，并限制犹太人在银行、企业和媒体中的代表权。

在他的写作中，Onz 也走向了极端。 2018 年，他自行发表了一篇关于否认大屠杀的 17,000 字文章，他在文中说：“任何读过严肃历史书籍的人都知道，犹太人通常以产生许多世界上最伟大的骗子和骗子而闻名，这不足为奇，因为他们臭名昭著的撒谎倾向。”然后出现。

《卫报》要求 Unz 评论他 2012 年的文章中的错误，该文章现在被最高法院引用，以及他最近对仇恨言论的处理。 他声称“后来的证据”“有力地证实了”他 2012 年的分析。

“这个案子当时已经完全立案了，我不知道对方有什么令人信服的论据。”

关于仇恨言论，他说他在网站上的使命是呈现“有趣、重要和有争议的观点，这些观点在很大程度上被美国主流媒体排除在外。我已经明确表示，我不一定支持任何其他文章，尽管我确实完全做到了。”在我的写作背后。