美国几十年来最严厉的反堕胎法在德克萨斯生效，六周后实施禁令

德克萨斯州的新法律和 SB 8从怀孕六周左右开始禁止流产，此时可以第一次检测到胎儿的心跳。 这是在许多女性甚至意识到自己怀孕之前。

这似乎违反了由 原始与韦德，最高法院在 1973 年做出的具有里程碑意义的决定，使整个美国的堕胎合法化。 自那以后， 堕胎禁令的法律限制是从“有效性”的角度来看的。，当胎儿可以实际生活在子宫外时，大约是 23 或 24 周。

然而，德克萨斯州的法律从周三午夜开始生效，因为现任最高法院由 6 比 3 的保守派多数组成，拒绝对阻止它的请愿书采取行动。

法院仍然可以选择在以后处理请愿书。

“寻找堕胎奖金”

那么，究竟什么是法律呢？

在实践中，这就像近年来保守派政客为改写堕胎限制所做的数十次其他尝试一样：禁止怀孕六周，女性生命受到威胁的情况除外，强奸或乱伦的情况没有此类例外.

“我们的创新者赋予我们生命权，但每年仍有数百万儿童因堕胎而失去生命权，”德克萨斯州州长格雷格·阿博特 (Greg Abbott) 在签署该法案时说。

在女性错过她的时期的那一天，她已经被认为怀孕了四个星期。 由于堕胎在德克萨斯州仍然合法，因此只剩下两周了。

这里的主要区别因素是法律的适用方式。

美国的大多数反堕胎法都要求政府禁止。 然后堕胎提供者和倡导团体确切地知道该起诉谁来推翻法律。 通常是特定的政府官员。

SB 8 它基于一个非凡的框架，使普通公民而不是政府成为实施者。 它允许任何私人公民，即使是来自州外的公民，可以起诉任何“帮助或教唆”妇女在六周后堕胎的组织或个人。

这是法律的相关部分。

“除本州州或地方政府实体的官员或雇员外，任何人均可对以下任何人提起民事诉讼：一名违反本款规定实施或引诱堕胎的人；或两名明知故犯从事帮助或教唆堕胎程序或引产的行为，包括通过保险或其他方式支付或报销堕胎费用，无论该人是否知道或应该知道堕胎将在违反本款，”读到。

如果原告在民事法庭上胜诉，他们会因被告执行或帮助促成的“每次堕胎”而获得至少 10,000 美元（13,600 美元）的损害赔偿。 被告还必须支付原告的律师费。

总而言之，美国几乎任何人都可以在德克萨斯州的六周门槛后起诉他们认为帮助女性堕胎的任何人，如果他们在法庭上获胜，他们至少可以获得 10,000 美元。

今天，法律记者伊马尼甘地描述了它， 用有点丰富多彩的术语，以“首选堕胎狩猎”的名义。 美国公民自由联盟对此表示赞同。

该组织表示：“如果他们成功，它会积极鼓励个人充当赏金猎人，给他们至少 10,000 美元。”

美国医学会称该法律“很糟糕”，称它“仅仅为了提供护理”就向医护人员强加“补助金”，从而“违背了医患关系”。

德克萨斯州的堕胎提供者估计，该禁令将阻止他们通常会看到的 85% 的女性堕胎。 其中一些妇女可能能够承担前往另一个国家的旅行、支付旅行和住宿费用以及请假的负担，但预计低收入妇女将受苦。

生殖权利中心主席南希·诺瑟普 (Nancy Northup) 说：“在大流行期间，患者将不得不出国旅行，才能获得宪法保障的医疗保健。”

“许多人没有办法这样做。这是残忍、不合理和非法的。”

反堕胎活动家庆祝

乔拜登总统在一份声明中表示，他的政府将“保护和捍卫”其合法的堕胎权 原始与韦德尽管这是州法律，但白宫无能为力。

“德克萨斯州的这项极端法律公然违反了它所依据的宪法权利。” 原始与韦德 我认可它作为近半个世纪以来的先例。”

“该法律将严重阻碍妇女获得所需的医疗保健服务，尤其是有色人种社区和低收入人群。

臭名昭著的是，它授权私人公民对他们认为帮助他人进行堕胎的任何人提起诉讼，其中甚至可能包括家庭成员、卫生保健工作者、卫生保健诊所前台工作人员或与个人无关的陌生人。 ”

副总统卡马拉哈里斯称该法律是“对生殖健康的全面攻击”。

“它有效地禁止了近 700 万处于生育年龄的德州人的堕胎，”哈里斯女士说。

“德克萨斯州的患者现在将被迫离开该州或继续违背他们的意愿携带他们。”

与此同时，反堕胎活动人士庆祝。

支持生命的组织 Susan B. Anthony List：“这项法律反映了科学现实，即未出生的婴儿是人类，心脏会跳动六周。”

“这是保护妇女和儿童免于堕胎的斗争中的一个历史性时刻。我们很高兴看到从今天开始的法律拯救生命。”

“没有比生命本身更宝贵的自由，”阿博特在今年早些时候签署立法后说。

“从今天开始，每个未出生的孩子和他的心跳都将免受堕胎的祸害，”州长说。

“德克萨斯将永远捍卫生命权。”

您可能还记得一位名叫 Paxton Smith 的德克萨斯年轻女性的演讲。 在阿博特先生签署反堕胎法案后不久，史密斯放弃了她为毕业典礼所做的笔记，而是触犯了法律，指责政客“对我的身体发动战争”。

“我害怕如果我的避孕失败，我害怕如果我被强奸，我的希望、愿望、梦想和对我未来的努力都无关紧要，”她当时说。 她的演讲广为流传。

今天我接受了CNN采访。

“这是非常令人沮丧的，而且很伤心地知道，所以很多人在得克萨斯州有权采取从他们远离今天的基本人权，”史密斯，现在一个大学生说。

“这太超现实了。我对这项法律生效感到非常沮丧，我知道很多人和我们有同样的感受。如果我们面对一个计划外的决定，这个改变生活的决定不是我们自己的决定。”

“令人难以置信的是，在美国的一个国家，一个重视人与人之间自由和自由的地方，决定自己身体和生命发生什么的自由被剥夺了。”

当被问及新法律是否会促使她考虑离开德克萨斯时，她回答说：“当然可以。”

“如果我的声音的价值和能够决定我生活中发生的事情的价值没有被考虑在内，我很担心我的权利状况，”她说。

Roe vs. Wade 是否受到威胁？

在一个 原始与韦德和 最高法院裁定 美国政府可以禁止堕胎，但仅限于从可行性的角度。

“关于国家在潜在生活中的重要和合法利益，‘紧迫’点是生存能力，”法院说。

“因此，保护​​胎儿存活后生命的国家法规具有逻辑和生物学理由。如果国家有兴趣保护存活后胎儿的生命，它可能会在此期间禁止堕胎，除非有必要保护母亲的生命或健康。”

在另一个值得注意的问题中，1992 宾夕法尼亚州东南部计划生育案诉凯西案， 最高法院 再次发现“必须在有效期内划线”.

她说：“国家可能不会阻止女性在有生育能力之前做出终止妊娠的最终决定。”

自 1973 年以来，这一直是美国堕胎的法律框架。

当然，更广泛的问题并不那么简单。 堕胎的反对者在限制妇女获得堕胎方面做了很多努力，尽管他们无法完全禁止堕胎。

例如，一些州对参与决策的女性父亲提出了要求。 有些人要求女性在第一次访问诊所后等待一段时间，然后才能真正进行堕胎。 根据美国宪法的现行解释，这些措施没有问题，只要它们不会给女性带来“不应有的负担”。

但德克萨斯州的法律是保守派主导的州通过的几项法律之一，旨在将有效门槛恢复到女性怀孕的早期阶段。

现任最高法院已经同意听取 多布斯 vs 杰克逊妇女健康组织. 此案涉及密西西比州于 2018 年通过的一项法律 胎龄法，它禁止在怀孕 15 周后堕胎，然后因违反美国宪法而被下级法院推翻。

九位最高法院法官将他们的审议限制在一个问题上：“之前所有关于选择性堕胎的禁令是否违宪。” 如果他回答是，他设置的前一个将被重新确认 罗 和 凯西.

如果法院回答“否”，则该决定将使全国各地的政府能够在妇女怀孕初期就实施堕胎禁令。

密西西比案的裁决预计要到明年。