科学杂志编辑称中国正在退出抵制文章研究发表

柯蒂斯与他人合着了这篇文章，但表示这将阻止它在他自己的期刊上发表。 他在去年 9 月的通知中提出抗议，然后在拒绝中国学者的意见后立即生效。 直到现在，他才透露了他离开的原因。

柯蒂斯说：“我辞职是因为这篇文章被 Wiley 的高级管理人员屏蔽了，他不应该在科学期刊的内容中说什么。 我被告知 Vilaku 在北京有一个办公室，这表明它的出版会很困难。 ”

他补充说：“告诉出版商他们不能出版尽可能多的作品是没有道理的，因为他们对中国有浓厚的兴趣。”

柯蒂斯告诉成立于 1925 年的《优生学年鉴》杂志，对维吾尔族家庭的指控，包括大规模收集没有 anumas 的 DNA 样本，在遗传学领域尤其令人不安。

当他开始拒绝中国老师的投稿时，他承认自己的立场是不可接受的。 他告诉他们：“我不考虑来自中国的任何意见，因为中国的医疗和科学机构是侵犯维吾尔人人权的同谋。”

威利说，这违反了“提交不应以教师的国家容貌为由歧视”的原则。 在 在其网站上发表声明 它说：“柯蒂斯教授的行为不代表新闻政策，也不代表参与新闻管理的其他人的观点。 我们将联系错误拒绝提交的作者并审查他们的手稿。 ”

Willie’s Annals 的出版商 Mark Ba​​llman 向柯蒂斯发送了一封电子邮件，要求他将这篇文章变得“不那么挑衅”，并承认在中国发生的“正式”科学。 在另一封电子邮件中，他说他尊重“教育自由和道德义务的概念”。

该文章的合著者之一、慕尼黑精神病学表型组学和基因组学研究所教授托马斯舒尔茨不愿发表原文，称“西方科学的言论自由因中国的影响而受到威胁”。 他说：“我们被拒绝了，因为所有这些杂志都在中国大量投资，包括业务和编辑。”

柳叶刀小组表示，它没有对未发表的文件发表评论。 在给舒尔茨的一封电子邮件中，其作者理查德霍顿说：“忽视中国医学只会让中国医疗保健同事在越来越困难的情况下努力做正确的事情。 另外，柳叶刀在北京有一位中文老师，我不想做任何事情来阻止他的个人情况。 ”

BMJ 发言人表示：“我们认为我们的决定不会成为来自中国或任何其他国家的科学出版的障碍，而不仅仅是中国。 他们需要指出这一点 [the authors] 为超过 10 亿人提供服务的医学研究人员正在抱怨他们的教育自由，同时试图减少他们的教育自由。 ”

Jamaat 的校长向舒尔茨发送了一封一致的拒绝信，称他每年收到 14,000 份手稿。

反对中国在新疆迫害的人权观察组织表示，这篇文章提出了重要问题。 中国高级研究员王玛雅说：“虽然不清楚为什么这篇文章没有被提交的期刊接受发表，但这篇关于影响维吾尔人的侵犯人权的文章中确定的问题是公共卫生和医疗专业人士应该知道。