中国与人工智能布莱切利宣言| 逆流

第二次世界大战结束时，关于如何控制原子破坏力的争论爆发了。 1945 年 8 月，它对广岛和长崎人民进行了最野蛮的使用，结束了迄今为止世界上代价最惨重的战争。 也充满了利用这种力量的希望和荣耀的愿景。 但追求核电的竞争因素从未消退，国际监管的尝试始终服从于现实政治。 然而，即使在人类关系如此紧张的时刻，将像苏联这样的大国排除在此类讨论之外也是荒谬的。

11 月的头几天，我们在白金汉郡布莱奇利公园看到了有关人工智能 (AI) 安全发展的讨论，出现了类似狭隘愚蠢的现象。 尽管中华人民共和国没有被彻底禁止参加英国首相里希·苏纳克（Rishi Sunak）广为人知的人工智能安全峰会，但它的作用被削弱了。

单单是中国发挥了任何作用就足以让灾难性的、短命的英国前首相利兹·特拉斯陷入一种瘫痪的激动状态。 他试图写信催促继任者取消最初对北京的邀请，但没有成功。 透露 她多么“深切地担心”邪恶的东方帝国的代表会参加。 “北京政权对人工智能的态度与西方截然不同，将其视为国家控制的手段和国家安全的工具。”

认为中国是唯一参与技术操纵的国家——因为自由民主政府对出于控制其公民的原因而对使用人工智能不感兴趣——无法理解任何“理性的人”怎么能期望“中国遵守它同意的任何事情”。 这次峰会展示了他们对国际法的积极态度。”

值得赞扬的是，苏纳克在处理此类建议方面表现出了一定的技巧。 A 演讲 10月26日，他认为应该邀请中国参加。 “我知道有些人说他们应该被排除在外。但是，如果不至少尝试与世界上所有领先的人工智能力量接触，就不可能有认真的人工智能战略。

然而，苏纳克并不打算让北京不受限制地参加所有活动。 一些较小形式的隔离仍将维持。 英国副首相奥利弗·道登 说 一位紧张的好客说：“有些会议是我们志同道合的国家共同努力的，所以中国参加不太合适。” 很大程度上由于这种情绪，中国代表团基本上被排除在峰会第二天的公共活动之外。

从峰会上可以明显看出，限制北京在人工智能领域的作用对于推动此类技术发展的争论无济于事。 峰会上的许多中国代表已经认可了一项声明，该声明比《布莱切利报告》或总统乔·拜登的声明更关注人工智能带来的“生存风险”。 关于人工智能的行政命令 10月底发布。 如其中所述 金融时报以计算机科学家安德鲁·姚（Andrew Yao）等人物为代表，该组织呼吁“建立一个国际监管机构，对先进人工智能系统进行强制注册和审核，增加立即‘停止’程序，并要求开发人员将其研究预算的 30% 用于人工智能安全。”

对于反华游说团体来说，一个严峻的现实摆在眼前：中国在这一领域取得了惊人的进展，尽管它已将转型作为政策优先事项。 新一代人工智能开发项目 2017年。 这项政策在很多方面都预示着布莱切利的辩论，”[s]加强对人工智能相关法律、伦理和社会问题的研究，建立法律、法规和伦理框架，确保人工智能的健康发展。”与其他此类文件一样，其中一些内容是有抱负的，但至少有一些承认问题。

由于在这一领域的进步，中国正在受到人工智能霸主地位的另一个竞争者美国的惩罚。 尽管代表们有某种强迫感，但这种断层线几乎不可能被记录下来。 10月17日，美国商务部 还宣布了限制措施 先进的人工智能将被放置在芯片中，出口到 40 个国家时需要额外的许可要求，以防止转售到中国。 该部门直接告知英伟达，未经美国许可批准，立即停止向中国市场运送A800和H800芯片。

最终的 布莱切利宣言 人工智能“提供了巨大的全球机遇：它有潜力改变和改善人类福祉和繁荣。” 考虑到这一点，签署者申明“为了所有人的利益，人工智能应该以安全、以人为本、可靠和负责任的方式设计、开发、部署和使用。 但这种愿景有可能被 Truss 如此粗暴地表达的恐惧所破坏和玷污。签署者的愿景是人工智能前沿提供了令人兴奋的机遇和潜在的灾难。但这一愿景如何正式实现取决于什么决定以及是否遵守这些规则。

博士。 菲律宾康马克 他是剑桥塞尔温学院的英联邦学者。 目前在皇家墨尔本理工大学任教。 电子邮件：[email protected]