在 Twitter-Elon Musk 传奇的最新进展中，该公司正在起诉亿万富翁特斯拉 CEO，以迫使他完成 440 亿美元（超过 650 亿美元）的收购。
Twitter 在周二在特拉华州提起的诉讼中称，马斯克的“奇怪”和“恶意”行为对社交媒体平台造成了无法弥补的损害，并导致其股价暴跌。
Twitter首席执行官布雷特泰勒表示，提起诉讼是为了让马斯克对其合同义务负责。
法律专家表示，Twitter 有一个强有力的案例，但即将到来的法庭之战可能会是漫长而有争议的，而且结果还不确定。
那么 Twitter 和马斯克在这家社交媒体公司的未来之战中的下一步是什么？
加载
Twitter为什么要起诉埃隆马斯克？
简而言之，Twitter 希望双方同意完成交易，并表示马斯克退出的原因只是为了掩饰他的冷漠，因为收购对他来说不再具有经济意义。
今年 4 月，马斯克承诺向 Twitter 支付每股 54.20 美元，后者在推翻最初反对该交易后同意了这些条款。
但自从这位亿万富翁周五表示他将退出收购该公司的协议以来，双方一直在为一场法律战做准备。
他说，推特没有向他提供足够的信息，说明该服务上有多少垃圾邮件账户，以及其他原因。
Twitter 的诉讼证实：“马斯克先生拒绝履行对 Twitter 及其股东的义务，因为他签署的交易不再符合他的个人利益。”
在为推特的启动和运行搭建了一场公开表演，并提出并签署了一份有利于卖方的合并协议后，马斯克似乎相信——与受特拉华合同法约束的其他各方不同——他可以自由地改变自己的记住。该公司扰乱了其运营，破坏了股东价值，并赶走了，“诉讼称。
诉讼称，马斯克同意支付比推特股价高出 38% 的价格，同时提供“要么接受要么放弃”的交易。
但不久之后，股市开始下跌，马斯克个人财富大部分来源的特斯拉股票市值缩水超过 1000 亿美元。
马斯克有回应吗？
不是正式的，尽管他发了推文。
在 Twitter 提起诉讼后，拥有超过 1 亿粉丝的马斯克在推特上发了一条“开什么玩笑，哈哈”，没有任何解释。
本周早些时候，他在推特上嘲笑预期的诉讼，暗示初审法院的发现过程——双方必须交出证据——最终将揭示他一直要求的内部随机机器人数据。
加载
之后发生了什么？
除非双方不太可能达成和解，否则案件将进入审判阶段，法官可能很快就会开始做出决定。
Twitter 告诉员工，它要求在 9 月份进行“紧急审判”，因为迅速解决这个问题“非常重要”。
乔治华盛顿大学法学教授兼公司治理专家劳伦斯·坎宁安说：“特拉华州以能够迅速回应公众或股东利益众多的紧迫问题而自豪。”
但它最终仍可能会拖上数周或更长时间，尤其是当任何一方试图延长它时。
为什么选择特拉华州？
Twitter 已在特拉华州衡平法院提起诉讼，该法院经常处理几家公司之间的商业纠纷，包括 Twitter 和特斯拉，这两家公司都在那里注册成立。
法院将自己描述为“全国卓越的法庭，用于裁决与特拉华州成千上万的公司和其他商业实体的内部事务有关的争议。”
从这个意义上说，Twitter-Musk 案的不同寻常之处在于它涉及一家公司起诉个人。
他们在争论什么？
恼人的机器人问题很可能是一个中心话题，因为这是马斯克先生想要退出交易的主要借口，而且它可能是“一个比人们想象的更丰富的论点”，哥伦比亚大学商学教授唐娜·希奇里奇 (Donna Hitschrich) . ， 他说。
在诉讼中，Twitter 声称马斯克先生首先说他想收购 Twitter 以摆脱它认为“对用户体验的重大祸害”的“加密垃圾邮件”，并认为它是私有的，因为“否则清除垃圾邮件将是商业上不切实际。”
但随着股市向南，推特表示，“马斯克先生改变了他的说法，突然呼吁‘验证’垃圾邮件在推特平台上不是一个严重的问题，并声称迫切需要‘勤勉’，他明确表示发誓。”
那么，垃圾邮件问题是否代表 Twitter 对交易承诺的“重大违约”，正如马斯克所说，因为该公司没有向他提供足够的数据来确定平台上 2.29 亿个账户中虚假账户的数量?
还是马斯克先生违反了履行他签署的合同的义务？
这是法院将决定的。
马斯克能否被迫收购推特？
这当然是一个可能的结果，尽管一些专家说法院可能不会走那么远。 然而，在诉讼中，公众情绪有利于 Twitter。
在一个可能与马斯克的法律纠纷有关的案件中，一家法院去年迫使私募股权公司 Kohlberg & Co 以 5.5 亿美元收购位于明尼苏达州的 DecoPac 公司，该公司自称是世界上最大的蛋糕供应商。 装饰师和面包店的装饰用品。
该案件象征着法院对执行对买方的合同义务的共同决定——尽管不统一——决定。
其他选择包括迫使马斯克支付双方同意的 10 亿美元拆解费，如果他被认为对交易失败负有责任。
或者他可能不得不支付更多的钱，而实际上却没有以 440 亿美元的价格收购这家公司。
“如果他退出交易，就会有损失，而且不一定限于离职费，”希切里奇教授说。
坎宁安教授说，特拉华州法院在解释什么是退出交易的充分理由时“非常有选择性”。
他说，马斯克先生 4 月份对 Twitter 的了解与该公司今天的状况之间的差距“一定是革命性的”，而且几乎没有证据表明这一点。
美联社
More Stories
北京致中国电动汽车制造商：在投资支持关税的欧盟国家之前要三思而后行
平箭头。 Meta 和微软盈利高于华尔街预期，MinRes 与 Rhinehart 达成天然气交易，JB Hi-Fi 和 Coles 销售额增长
欧洲对中国电动汽车征收关税：你需要知道的一切