COVID保险是中国进口的

在 Covid-19 之前的几十年中，美国公共卫生官员以之前的例子为指导，为可能的全球大流行做好了准备，例如 1918-19 年西班牙流感（导致全球 3% 的人口死亡）、1958 年和 1968 年的流感大流行以及 SARS 2003 年。

在 Covid 之前，联邦计划中的居家令并不是抗击这一流行病的文本的一部分。 通过所谓的“分层非药物干预”来“拉平曲线”的想法可以追溯到2007年有影响力的疾病控制和预防中心。 指导文件和 2017年更新. 在考虑到死亡率为 2% 的严重大流行病爆发时，CDC 推荐了现在熟悉的策略，例如戴口罩、对屋顶进行消毒和暂时关闭学校。

然而，除了建议限制群众集会外，CDC 文件并未提及关闭工作场所。 相反，它得出的结论是，如此严重的流行病可能有理由建议雇主提出“远程工作并用视频或电话会议取代面对面的工作场所会议”。 最接近关闭的做法是建议对有受感染家庭成员的人进行“自愿居家隔离”。

同样，2006 年白宫发布了乔治·W·布什 全国流感大流行实施计划. 这份 227 页的文件在名为“Snow Days”的简短结束上花费了不到一页。 它没有明确推荐此类措施，称“这些干预措施的实际有效性尚未量化”，它们“与重大成本相关，只能在有限的时间内维持”，并且它们会“破坏但不要阻止社区传播。”

毫不奇怪，这些计划没有结束。 他们的分析主要基于最危险的现代流行病——西班牙流感。 有影响 论文 2007 分析美国各城市在一个世纪前采取的措施。 一些人对处于危险中的人实施了隔离规定，并关闭了学校或“娱乐场所”，包括沙龙。 但该研究没有提到任何一般的待在家中或关闭企业的命令。

那么是什么促使纽森先生和他在其他州的同行采取如此严厉且未经检验的措施呢？ 回想起来，很明显他们恐慌并跟随中国的步伐。

2020 年 1 月 23 日武汉封城时，这样的措施在西方看来是不可想象的。 中国政府有权关闭机场、公共交通、火车站和主要高速公路。 未经政府许可，任何人都无法离开这座拥有 1100 万人口的城市，政府在执行其决定时将面临逮捕的痛苦。 1月31日，一名男子患上肺炎 他自杀了 他在武汉的一座桥上跳下，因为他已经没有力气步行去医院接受治疗了。 据说这不是武汉封城造成的唯一自杀事件。

中国共产党的目标是彻底消除Covid病例，不计人员成本。 中国的防疫政策 连续. 少数病例可以使一个城市处于严格的封锁之下，破坏正常生活。 1300万人口的西安，12月突然封城。 一名怀孕 8 个月的孕妇在被拒绝医疗数小时后失去了她的孩子，引起了全国的强烈抗议。 这个月，长春一个4岁的女孩 死 在因急性喉炎入院之前等待 Covid 检测呈阴性。

通过否认个人尊严和自由，共产主义除了残酷的功利主义之外，没有留下任何道德判断的依据。 在疫情初期的中国互联网上，可以读到这样的评论：用1100万换14亿是一笔划算的交易。 一名武汉居民，在 2020 年 3 月的一篇匿名文章中 美国国家公共电台，据此推理：“当有人说我们可以取得成就但我们必须付出代价时，不要急于鼓掌，有一天它可能会成为付出的代价。”

当西方国家面对 Covid-19 病毒时，他们似乎相信共产党关于封锁有效性的未经证实的说法。 最后，每个其他国家都感染了某种病毒和某种形式的中国官方回应。 世界已经学会与前者共处，因为具有政治责任感的领导人发现他们无法永远保持严格的限制。 中国人民将不得不无限期地忍受后者。

Kontorowicz 先生是乔治梅森斯卡利亚大学法学院教授和耶路撒冷智库科赫尔特政策论坛的学者。 演员林女士是麦克唐纳劳里埃中国政策研究所大使和拉乌尔瓦伦堡人权中心高级研究员。 她是该杂志社论特稿编辑詹姆斯·塔兰托的妻子。