梅根马克尔的前公关导师因臭名昭著的“爸爸”信而在法庭上投掷炸弹

太阳 说明 苏塞克斯公爵夫人文件称，这些 40 岁的文件在给她的前私人秘书杰森·克瑙夫的一封信中透露，她在信中的措辞“准确”。

可耐福先生的证人陈述称，梅根向他发送了一封 2018 年的信，其中附有该信的电子草稿，其中询问是否有任何事情被视为“责任”。

报纸上说：“我还问了一个关于 称呼马克尔先生为“安倍” 信中说：“既然我只叫他爸爸，那么打开它可能是有道理的（虽然少了爸爸），不幸发生泄漏，心脏会被吸引。”

梅根后来再次给可耐福先生发短信说：“老实说，杰森，我感觉很棒。

治愈，真实，诚实，现实。如果他泄漏了，那是他的良心。

“至少世界会知道真相，我永远无法表达的话语。”

法庭还被告知，如果她父亲泄露了她寄给她父亲的信，她“很高兴让公众阅读”。

这些文件今天在最高法院公布，他在那里 星期天邮寄 他们正在对梅根赢得隐私提出上诉。

梅根戏剧性地赢得了班级 2 月，她发表了父亲手写笔记的摘录。

她声称 2019 年 2 月的文章滥用了她的私人信息，侵犯了她的版权并违反了数据保护法。

这 星期天邮寄 据信梅根可能不是这封信的唯一版权所有者，因为可耐福先生是合著者——这意味着它属于皇家。

他在法律文件中证实，他在“非常私人”的信中告诉梅根她疏远的父亲健康状况不佳。

法庭获悉，梅根和哈里王子的前新闻秘书声称她曾与这本书的作者“合作”过。 Megaxit 书 寻找自由 尽管一再否认。

他的证词声称这对夫妇允许在爆炸性传记的某些主题上进行“特定合作”。

Knauf 先生还讲述了他如何与 Omid Scobey 和 Carwell Durand 会面，讨论梅根希望他与作者分享的“简报”。

这包括她“搬到温莎的快乐”以及围绕她的婚礼头饰的细节。

证人陈述中强调的其他主题包括“关于她在整个童年时期如何与同父异母的兄弟姐妹接触最少的信息”。

报纸还说，她希望可耐福先生讨论她如何“与父亲保持亲密关系（在她生命的大部分时间里”），“虽然与世隔绝”。

但可耐福先生表示，据他所知，哈里和梅根在担任新闻秘书期间都没有直接与作者会面。

在他的声明中，他说：“虽然作者——两位经验丰富的王室记者都参与了王室日常报道——作为与肯辛顿宫新闻办公室正常联系的一部分与我讨论了此事，公爵和公爵夫人随后授权了一份具体的写作2018 年 12 月合作。

关于作者要求直接与公爵夫人的朋友交流的要求，她建议“这不是一个好主意”，“能够手动说我们没有为访问提供便利很重要”。

我还告诉他，那周我将与作者会面，以帮助确定“事实准确性和上下文”。

公爵当天回应说：……我完全同意我们应该可以说我们与他没有任何关系。同样，给他们适当的背景和背景有助于了解一些事实。

“真相非常需要并且会受到赞赏，尤其是关于马克尔/婚礼的事情，但同时我们不能将它直接与她的朋友联系起来。”

他还告诉了可耐福，哈利给他发了一条信息，询问他是否会给史酷比和杜兰德一个关于梅根过去两年经历的“粗略想法”。

消息继续说：“媒体攻击、不同规模的网络欺凌、托马斯马克尔的傀儡等等。

“即使他们选择不使用它，他们也应该从中间的人那里听到它是什么样的。

“所以如果你不打算告诉他们，我可以吗？！”

梅根一直否认与这本书有任何联系，史酷比称这些指控是“虚假的”。

隐私之战

现在与威廉王子和凯特米德尔顿合作的助手是一名员工，据报道，他于 2018 年 10 月提出欺凌投诉，以保护据称受到梅根压力的宫廷助手。

梅根否认的这些指控现在正在由白金汉宫起草的第三方律师事务所进行调查。

沃比法官在 2 月份裁定，将梅根写给父亲的信“明显过度，因此是非法的”。

法官说：简而言之，这是一条私人信息。

“发表的大部分内容都涉及原告的行为和对她父亲行为的痛苦感受，正如她所看到的，以及由此产生的他们之间的裂痕。

“这些本质上是私人和个人的事情。”

梅根获得了简易判决——这意味着她在未经审判的情况下赢得了她的隐私索赔，因为她本可以与父亲面对面。

它还赢得了大部分关于发布这封信侵犯了她的版权的主张。

Associated Newspapers Ltd 已下令在报纸的第一页印刷一份声明。 星期天邮寄 以及报纸第三页上的通知，指出他发布了部分信件“侵犯了其版权”。

但在出版商寻求上诉许可期间，有关梅根在其版权主张中获胜的声明已被暂停。

在最初的听证会上，法庭被告知梅根于 2018 年 8 月将这封信寄给了她 76 岁的分居父亲。

据说，在他们达到“临界点”后，她感到有必要写下这封“痛苦”的信。

她的律师贾斯汀·拉什布鲁克 (Justin Rushbrook QC) 将这封 1,250 字的信描述为“她心疼的女儿对父亲的衷心恳求”。

“今天，凭借对隐私和版权的全面胜利，我们都赢了，”公爵夫人在获胜后的一份声明中说。

ANL 发言人表示，他们对这一裁决“感到非常惊讶”。

这篇文章最初出现在 太阳 经许可转载。