不仅仅是考底利耶的地区主义使巴基斯坦和中国成为印度永远的敌人。 对于不熟悉的人，必须重申曼陀罗原理的解释 艺术论，明确表明近邻不能成为一个人天然的朋友或盟友。 他们天生容易怨恨和激动，容易产生不正当的竞争和高人一等的倾向，甚至在意识形态世界观相似的情况下，也会产生一种与生俱来的嫉妒感。 尤其是针对巴基斯坦和中国，伊斯兰堡存在的理由就是针对印度——如果把这一点拿走，这个国家存在的理由就消失了——后者只是一个苍白的影子。 它是更古老、更文明的自我，尤其是从 1949 年开始。
将当今的中国与历史上的文明中国混为一谈，这是贾瓦哈拉尔·尼赫鲁在担任总理17年期间被迫犯下的一个巨大错误。 旧中国与印度共享一个 上师-弟子 关系，而不是像今天这样的地缘战略竞争对手的关系。 两个中国之间的差异是相当明显的，前者与邻国争夺知识，而中国统治者不舍梵文学者而选择入侵邻国。 自1949年以来，中国一直在疯狂争夺土地和资源。 古代中国渴求知识，而今天的中国则对权力有着贪得无厌的胃口。
将中国的这种基因重新定位与共产主义的双重言论相结合，至少可以说，其结果是彻头彻尾的危险。 2012年，前外交大臣、当代中国顶尖思想家夏姆·查兰（Shyam Charan）在一次公开演讲中讲述了一个故事。 查兰讲述了 1962 年第一次世界大战前不久，前外交部长尼赫鲁与中国总理周恩来的一次谈话。 巴基斯坦的立场是查谟和克什米尔是有争议的领土。 当被问及中国是否接受印度对强生公司的主权时，他回忆起早些时候与周恩来的谈话，周恩来反问道：“中国是否曾经说过或说过不接受印度对强生公司的主权？” 在最近的这次会议上，周恩来颠覆了同样的模式，问道：中国是否曾声称印度对强生拥有主权？
这就是今天的中国，霸权主义、帝国主义、虚伪的。 当人们看到尼赫鲁把这个中国当作一个文明来对待时，人们就会意识到第一任总理在对待毛泽东和他的部下，特别是周恩来总理时是多么天真和不明智。 人们很清楚尼赫鲁在西藏的愚蠢行为（忘了动员世界反对中国占领西藏和大米，因为那里面临着粮食短缺）。 联合国尼赫鲁维安拒绝中国首次申请安理会席位也是如此。 前外交大臣 MK Raskotra 在他 2016 年的书中写道： 外交生涯，还暴露了尼赫鲁拒绝时任总统肯尼迪寻求美国帮助印度核化的提议。 肯尼迪想要推翻共产主义中国，让民主的印度成为亚洲第一个核国家，但理想主义的尼赫鲁却有其他计划。
现在维杰·戈卡莱（Vijay Gokhale）出版了一本新书。 侧风这提供了尼赫鲁式针对中国的愚蠢行为的另一个方面。 除其他外，该书雄辩地揭示了尼赫鲁政权在英国的要求下，不顾美国的意愿，过分仓促地正式承认毛泽东领导的中国。 从这个意义上说，这本书可以说是戈卡莱早期作品的延伸。 长远博弈：中国如何与印度谈判报告指出，仓促承认共产党政府是尼赫鲁政府外交上的重大失败之一。
早期的书解释了印度为何急于承认毛泽东时代的中国是出于外交天真。 侧风 尼赫鲁通过这个故事让读者了解英国在早期承认共产主义中国方面所发挥的关键作用。 这与美国的想法背道而驰，而印度并不急于承认这一点。 到了 20 世纪 40 年代末，英国已经意识到“美国除了试图制定英美联合对华政策外，在制定对华政策时并没有关注英国的利益，”戈卡莱写道。
除此之外，英国当时意识到美国无法阻止中国的共产主义崛起。 此外，中国人被认为没有加入苏联军队，因此英国政权与美国政权不同，并不特别担心毛泽东的崛起。
戈卡莱写道：“1949 年 5 月，英国政府告知包括印度政府在内的其他联邦政府，他们正在等待共产党迈出第一步，以避免出现‘暴徒’来反对他们。 然而，对于印度来说，这并不是英国人主要担心的问题。 诺尔-贝克向内阁报告说，尼赫鲁的倾向是“消除来自那个方向（共产党）的威胁”。
英国是双向的：对美国人来说，它说尼赫鲁的内部束缚太大，无法在中国发挥任何作用。 对于印度人来说，中国主要是美国的问题，印度不应该干涉。 再次引用戈卡莱的话：“英国很清楚，如果印度支持美国的对华政策（推迟承认新的共产主义政权），尼赫鲁的地位和影响其他亚洲国家和英联邦成员国的能力可能会影响英国的利益。 在远东。”
1950年尼赫鲁正式访美前不久，美国驻印度大使斩钉截铁地对外交部表示“政府（政府）不宜操之过急”。 四个原因中，有一个特别要求寻求新德里。 北京有强有力的证据表明“这种承认将显着提高印度保护其利益的能力”。 甚至在尼赫鲁对美国进行正式访问时，英国也不遗余力地说服印度。 英国坚持立场并说服印度效仿”。
“音樂忍者。分析師。典型的咖啡愛好者。旅行佈道者。驕傲的探險家。”
More Stories
突然间，中国间谍遍布欧洲
苹果在东南亚和印度扩张的同时正在加强其在中国的供应链
中国表示西藏只会与达赖喇嘛的代表对话，拒绝自治