西方为何误读中国经济？

2024年是中国十二生肖中的龙年，这让许多人感到困惑，并引发了关于这种神话生物的英文应该命名为“dragon”还是“loong”的激烈争论。

这两种生物在形状、传说和所代表的文化符号上有很大不同。 近年来，越来越多的中国人更喜欢用“loong”而不是“dragon”。

这些趋势和争论揭示了为什么中国经济学经常在西方被误读：他们利用其文化或国家中存在的符号、思想或社会现象来对与中国、特别是中国经济看似相关的事物进行分类或定义。

这种肤浅且有时遥远的比较很容易引发错误。 西方“中国预言”史上，闹出不少笑话。

在他的书中“中国即将衰落” 2001 年出版，美国学者、作家 Gordon G. 张预测，中国是一条“纸龙”，“长期衰落，甚至濒临崩溃”。 尽管如此，中国经济在历史性事件之后实现了快速增长，并为引领世界经济走出2008年全球金融海啸发挥了重要作用。 尽管如此，张先生并没有放弃，继续进行徒劳的努力。 《外交政策》杂志连续两次将张的中国理论评为“年度十大最糟糕的预测”之一。

2015 年，美国资深中国问题专家沈大伟 (David Shambaugh) 写道： 华尔街日报 中国的“残局”已经开始。 他的预测和其他西方学者的类似尝试一样都是错误的。 最近，尽管中国去年成为世界上增长最快的主要经济体之一，但新一波“中国将崩溃”的预测正在成为西方主流媒体的头条新闻。

过去四十年中国的崛起确实是惊人的。 中国与世界其他地区的经济联系也变得更加深入和广泛。 这就是为什么世界各地无数的政治家和经济学家都在试图发现中国成功背后的秘密并预测其未来。

但为什么这么多人未能正确对待中国呢？

经济预测确实很复杂。 在不确定性日益增加的世界中，有许多因素可以决定经济的方向和速度。 看看有多少诺贝尔经济学奖得主。 然而，我们不可能对重大经济危机及时发出警报，也无法找到有效的方法来预防危机。

对于一些顽固的对华鹰派来说，根深蒂固的、有时甚至是意识形态的对华观点蒙蔽了他们的推理，使他们难以平衡、全面地研究中国经济。

预测中国经济未来面临巨大挑战的另一个主要原因是中西方经济之间的差异。

中国是一个大国。 从地理角度来看，它大约相当于欧洲大陆的大小。 人口14亿多，劳动力9亿多，中等收入群体4亿多。 其超大规模的消费市场在全球也是无与伦比的。 这些独特的特征使得对中国的经济预测确实具有挑战性。

然而，一些西方经济学家倾向于通过他们通常用来研究本国经济的模型或方法来看待中国，这与中国的经济有很大不同。 此外，这些模型很多都是僵化且过时的，已经失去了有效性和可靠性。 毫不奇怪，他们的预测有时会落空。

中国和西方对实体经济和虚拟经济以及两者关系的看法不同。

欧洲是现代金融的发源地，银行业和股票市场都起源于欧洲。 大西洋彼岸，拥有美元霸权的美国是世界上唯一的金融超级大国。 此外，目前的全球金融秩序是战后建立的，以美国为主导，西方控制着国际货币基金组织、世界银行等布雷顿森林机构。

这些开创性的金融机构为西方在与发展中国家和最不发达国家的经济贸易中带来了巨大利益。 然而，一系列金融危机已经证明，虚拟经济的过度扩张可能会损害整个世界。

中国有重视实体经济的传统。 在北京决策者看来，健康的金融业需要成为实体经济动态增长的催化剂，而不是相反。

此外，中国还拥有独特的经济管理体制。 在强调市场配置资源的决定性作用的同时，一个运转良好的政府发挥应有的社会经济责任，确保经济健康强劲发展、社会公平正义和人民群众福祉。 它与中国的文化和历史密切相关。

在中国传统文化中，中国人倾向于优先考虑“义”，即正义或正义，而不是“利”，即利益和利益。

与此同时，在西方资本主义经济中，对利润的追求始终处于首位。 以波音公司持续存在的质量问题为例。 一家喷气式客机制造商希望削减成本，甚至冒着乘客生命危险。 近年来，美国航空管理局以资源和专业知识有限为由，将部分监管权下放给该公司。 这在中国是难以想象的。

同样，一些西方人对北京的政策选择感到好奇，例如中国的大规模重新造林，这被一些西方专家和媒体嘲笑为虚荣工程。 植树并不能带来近期的经济效益。 但绿化国家符合国家和人民的长远利益。 这与中国决定消除极端贫困作为践行“易”的逻辑是一样的。

随着全球经济衰退，对中国经济的误读可能会进一步削弱世界各地政策制定者和商业投资者的信心，并导致错误的决策。 此时他们是非常令人向往的。

避免这种情况需要对中国有深入、全面的了解。 关于十二生肖“龙”的争议表明，中西方之间需要加强交流，以弥合理解差距。