澳大利亚的失业率是如何降到如此低的水平的？
我们封闭的边界是否部分负责？
储备银行行长 Philip Lowe 最近被问到这个问题。
他说我们的限制有一些影响，但影响不大。
他说，最近“大多数国家”的失业率有所下降，因为各地政府都在进行大规模的财政和货币刺激试验。
他以美国和欧洲为例，这些地方的失业率在没有封闭边界的情况下下降。
但这些例子能证明他的建议吗？
让我们来看看。
我们需要更批判性地思考
大流行开始时，澳大利亚的失业率为 5.1%。 现在是4.2%。
但是让我们快速考虑一下通货膨胀。
Lowe 博士几个月前告诉澳大利亚人，现在值得更深入地思考通货膨胀问题。
他说，美国的通货膨胀率很高，但这并不意味着澳大利亚的通货膨胀率会那么高。
为什么？
因为世界不同地区有不同的通货膨胀动态。
美国经济在世界不同地区运行，因此北美的通胀可能与亚太地区的通胀不同。
他说，澳大利亚的通货膨胀有其自身的特点。
他指出，澳大利亚的工资固定机构确保许多人的工资不会因为价格上涨而立即增加，因为多年的工作场所协议已经阻止了我们系统中缓慢的工资增长。
这是个好建议。
所以这是我的问题。
谈到通货膨胀，他说我们应该将世界划分为不同的区域来思考。
那么，当谈到失业率时，他怎么不采用同样的批判性分析呢？
根据 他最后的评论由于各地的失业率都很低，而且到处都在使用大规模的财政刺激措施，失业率都应该出于同样的原因而下降，因此澳大利亚的边界与我们的失业率迅速下降到 4% 左右应该没有太大关系。
这是一个令人满意的分析吗？
边界对澳大利亚产生了影响
上周，我写道，由于大流行时代的多种因素，澳大利亚的失业率急剧下降。
我解释了为什么根据劳动力框架，我们封闭的边界发挥了明显的作用。
它们与我们的大规模财政刺激和宽松的货币政策相结合，将失业率推至非常低的水平。
你可以在这里找到那件作品。
对于不想讨论这个话题的分析师，请记住：我并没有说我们封闭的边界在推动失业率下降方面发挥了重要作用。
根据劳动力框架，您刚才说他们发挥了重要作用。
定冠词和不定冠词有很大区别。
如果你认为LF中的数字不反映现实，我们是否应该推动人口普查局改革LF？
无论如何，让我们来看看美国的就业市场。
美国
2020 年 2 月，美国的失业率为 3.5%。
花了好几年才到那里。 从 2009 年 10% 的失业率（在全球金融危机中达到顶峰）经历了痛苦的复苏。
大流行来袭时，失业率在两个月内跃升至 14.7%（失业率与危机中的澳大利亚不同）。
但她恢复得很快，目前是 4%。
见下文。
美国的参与率如何？
参与率是指劳动年龄人口参与国家劳动力的比例。
在过去的 15 年里，美国人参加旅行的比例与澳大利亚大不相同。
她在全球金融危机后严重恶化，并没有康复。
在大流行期间，它再次下跌，未能恢复到大流行前的水平。
见下文（图中阴影条显示衰退）。
那么，这两个数字告诉我们什么？
好吧，请记住，“失业率”是一个技术性数字，它往往误导多于启发。
美国 4% 的失业率并不能告诉你该怎么想。
一方面，美国政府通过数万亿美元的刺激措施维持经济运转，使数百万人保持就业。 刺激效果很好。
然而，在大流行之后，近一百万人也未能重返工作岗位。
截至 1 月，美国劳动力的人数比大流行前水平（经季节性调整）减少了 896,000 人。
国家正在与伟大的退休“来自工人，这在澳大利亚没有发生过。
与大流行前时期相比，该国经济中的工人人数减少了 170 万。 它有796,000人正式失业。
这有助于解释为什么该国的失业率继续高于 2020 年 2 月的水平。
它与澳大利亚相比如何？
好吧，澳大利亚的劳动力比大流行前增加了 136,400 人。 它在经济中拥有259,600多名员工。 它的失业人数减少了123,200人。
我们封闭的边界在产生这些数字方面发挥了重要作用。
在大流行期间，我们有大量的激励措施来支持经济，而在复苏阶段，雇主别无选择，只能从当地的失业人群中雇用工人。
根据 LF，这就是为什么我们的失业率从大流行前的 5.1% 急剧下降到 4.2% 的原因。
我们做了一些超出美国发生的事情。
当澳大利亚的边境关闭时，它把我们的劳动力市场变成了某种封闭的经济体，而短期的结果是，将失业率降低到一些经济学家认为可以达到的水平以下要容易得多。
我们不会将苹果与苹果进行比较。
欧洲失业率
那么欧洲呢？
根据欧盟统计局欧盟统计局的数据，12 月份欧元区的失业率为 7%。
这是自 1998 年 4 月数据系列开始以来的最低值。
欧盟 27 个国家的失业率在 12 月降至 6.4%，也是有记录以来的最低水平。
然而，值得注意的是，在大流行之前的 2020 年 3 月，这两个失业率都处于创纪录的低水平。
巨大的刺激性支出非常有效地使失业率迅速回落到创纪录的低点，并帮助他们进一步下降。
欧洲领导人向他学习。
法新社的一份报告称：“这与欧元区的债务危机有显着差异，欧盟多年来一直在努力将失业率降至危机前的水平。”
欧洲也是一个复杂的就业市场，这与澳大利亚的市场有很大不同。
其平均失业率掩盖了国家之间的显着差异。
德国的失业率为 3.2%，法国为 7.4%，意大利为 9%，希腊为 12.7%，西班牙为 13%。
还有欧洲央行 最近发表了一篇论文 考虑在 COVID 时代移民模式的作用变化可能对该地区的劳动力市场结果产生了影响。
她说，在 COVID 时代，净移民相对较弱，这种动态导致该地区劳动年龄人口在 COVID 时代“趋于平缓”。
她说，鉴于数据的局限性，很难就危机期间移民模式的演变得出确切的结论。
但她认为，大流行期间欧元区年龄组（25-54 岁）人口的大幅下降可能反映了移民模式的变化，也可能影响该地区的长期增长率。
新西兰呢？
无论如何，我们不应该也看新西兰吗？
劳动力市场有其自身的特点。
它关闭了边境，并为经济注入了刺激措施。
其失业率在 12 月季度降至 3.2%，为自 1986 年数据系列开始以来的最低水平。
通货膨胀率跃升至 5.9%，工资增长升至 2.6%。
新西兰储备银行现已将其官方现金利率提高到 1%，经济学家认为它必须继续上升。
彭博社是这样报道这种情况的：“封闭的新西兰边境减少了进口劳动力的供应，造成劳动力短缺，从而推高了工资，并导致了 31 多年来最快的通货膨胀。”
每个就业市场都是不同的。
“社交媒體傳播者。學生。讀者。麻煩製造者。典型的性格內向。”
More Stories
一位苦苦挣扎的妈妈被 Woolworths 员工惊人的推搡行为震惊了
突发新闻：美国对大批中国企业实施制裁。 确保您不与任何这些公司打交道！
一名男子因俱乐部数据泄露被指控勒索