联邦法院裁定，根据澳大利亚专利法，人工智能系统可以“发明”，这可能对知识产权产生更广泛的影响。
萨里大学教授 Ryan Abbott 在全球范围内推出十多项专利申请，包括在英国、美国、新西兰和澳大利亚，代表美国的 Stephen Thaler 博士。 他们试图将一种名为 Thaler 的人工智能设备列为发明者，即 Dabus（统一意识独立引导设备）。
这些应用程序声称，由人工神经网络组成的 Dabus 发明了一种紧急警示灯和一种食物容器，以及其他发明。
包括澳大利亚在内的几个国家拒绝了这些要求，称人应该被称为发明者。 澳大利亚专利局副局长今年 2 月的决定发现，虽然“发明人”在 1991 年制定的专利法中没有定义，但它被理解为自然人——因为机器可以被发明人使用。
但在周五的联邦法院裁决中，乔纳森·比奇法官推翻了这一决定，并将此事发回委员会重新考虑。
“在我看来，法律认可的发明者可以是人工智能系统或设备，”他说。
Beach 说，非人类发明者不能成为专利申请人，作为系统所有者，Thaler 将是 Dabbous 发明授予的任何专利的所有者。
法官说这“符合当前技术的现实”。 “既符合法律，又符合促进创新。”
比奇说，除了“发明者”作为人类的字典定义之外，还需要考虑。
“我需要参与基本思想，并意识到可专利发明及其创造者的不断发展的本质。我们既创造又创造。为什么我们的创造不能也创造？”
澳大利亚专利律师 Mark Summerfield 博士表示，周五的裁决可能会被上诉，因为它可能对澳大利亚的专利产生广泛影响。
澳大利亚法律承认“发明者”一词可以包括机器，这不仅领先于词典，而且在整个社会中，甚至在该领域的合格专家中以这种方式大量使用该词。
允许机器发明者产生许多可预测和不可预见的后果。允许为几乎无限能力的不知疲倦的机器所生产的发明申请专利，而无需运用任何人类的聪明才智、判断力或智力努力，可能只会刺激大公司正在构建“专利丛林发电机”这只会扼杀，而不是鼓励创新。”
达布斯获得第一项专利 在南非 本星期。
“音樂愛好者。社交媒體愛好者。網絡專家。分析師。組織者。旅行開拓者。”
More Stories
麦格理、澳新银行和 Canva 的首席执行官正在帮助推动澳大利亚在印度的努力
被关了四年的女子终于回到公寓：“到底是怎么回事？”
这位美国前总统身上有一丝失败的味道