如何促进中国成为以规则为基础的国际秩序中守法的一员

和许多国家一样， 中国与基于规则的国际秩序的关系往往包括有选择地遵守这些规则 专注于自身利益，有时在国际法与中国目标相冲突时违反国际法。

但中国有能力和机会成为基于规则的国际体系中的守法成员，该体系是通过国家间关系以及国际机构和结构创建的，并具有共同的行为规则和协议。

国际社会可以通过让中国参与全球人权问题并避免中国政府干涉国内和地区事务来支持这一变化。

中国现在已经成为超级大国，重要的是要接受这一点 基于规则的顺序 实现国际和谐，加强国际关系，应对气候变化等全球危机。 中国 受到批评 现行国际秩序未能解决发展差距问题，助长联盟冲突，阻碍国际关系和平发展。

它建议通过呼吁改变当前的国际秩序全球命运共同体推荐当前国际秩序 不合适 应对全球危机。

修改现有命令

但中国的提议并没有真正提出可以改革现有秩序的替代愿景。 中国当局 复杂的 对国际秩序的看法； 他们不想大幅改变现有的阵容，因为它受到支持 中国的转变 达到全球强国的地位。

相反，它希望通过增强中国的作用来重新思考现有秩序 个别民族国家 确保人权标准与不同的国家主权优先事项保持一致。

中国的立场为国际社会将中国纳入国际秩序提供了机会，通过暂时优先考虑某些权利的人权方式，使其成为守法成员。

如果国际社会继续关注民族和原住民权利，将进一步疏远中国与国际秩序的关系。

土著权利除个人权利外，还应赋予立法、行政和司法权力 给予少数民族自由 追求经济、社会、文化和政治发展。 中国表示已经为其少数民族提供了保障 区域自治并认为西方对更多自由的要求是出于扭曲其地区利益的利益。

西藏独立

例如，针对西藏的自治要求，中国政府声称西藏人民 想要自由 没有别的。 这表明中国政府认为任何对土著和民族权利的关注都是为了导致地区分裂。

这就是为什么中国经常警告国际社会不要干涉中国内政和地区冲突。 借口 倡导人权。

一些西方国家将主权视为国家行为的延续，而中国政府则将主权视为国家行为的延续。 绝对的、不可转让的权利。 由于这种意识形态的差距，在部落和民族权利领域与中国接触几乎是不可能的。

普遍人权

然而，对普遍人权的关注将使国际社会能够与中国进行谈判，并进一步鼓励中国成为基于规则的国际秩序中守法的成员。

普遍权利涉及个人权利和主权权利。 中国对这种做法非常满意。 已发布白皮书来表达这一承诺 人权 以及国家和普遍的基本自由。

尽管其个人权利记录 有问题的 在许多情况下——联合国和其他组织 继续记录 极限中国人 侵犯人权 ——全球人权仍然是中国愿意参与的领域，并可能为未来取得进一步进展提供机会。

中国 已参加 它努力在全球人权机制中提升自己，并成为尊重人权的良好国际公民。

海外种族权利倡导

中国继续支持境外的民族权利。 它接受了 例如，《联合国土著人民权利公约》。 与中国接触时关注普遍权利与倡导普遍人权的做法是一致的。

它已经惩罚了一些西方国家。 包括加拿大关于他们自己侵犯土著人民人权的行为。

在中国境内，藏族和维吾尔族等少数民族寻求国际支持，但往往不成功—— 欧盟的 一个显着的例子是对西藏要求的回应。 尽管通过了有关西藏自治和自决的决议，欧盟尚未将西藏民族主义纳入其人权议程。

在缺乏国际支持的情况下，少数民族调整了自己的诉求； 西藏的需求 人权框架内的种族权利就是证明。 藏人现在坚持支持中国 他们的人权必须得到承认 而不是仅仅关注他们的自决需求。

如果国际社会暂时放宽对中国境内土著和民族权利的限制，可以鼓励中国在国际上的各个方面遵守规则。