南海：马科斯称菲律宾不会让步，北京在该地区面临的压力越来越大

在旧金山，马科斯还与美国副总统卡马拉·哈里斯举行了会谈，讨论了南海局势的“一些前进方向”。

白宫声明称，双方重申了美菲联盟，讨论了深化安全关系的努力，并重申了维护国际规则和法规的承诺。

近几个月来，由于菲律宾和中国船只在南海发生冲突，马尼拉似乎与华盛顿及其盟友走得更近。

其他东南亚国家在与华盛顿发展友好关系方面并没有像马尼拉那样直言不讳，但分析人士表示，该地区似乎正在向中国施加越来越大的压力，特别是围绕一条资源丰富的水道的争端，北京几乎完全拥有这条水道的主权。

他们建议，中国必须与该地区建立更深层次的信任，并缓和其在海上的侵略行动，否则将面临影响力减弱和国家向西转移的风险。

澳大利亚新南威尔士大学政治学教授卡尔·塞耶表示，马科斯政府领导下的菲律宾寻求与美国及其盟国建立更牢固的军事关系。 他警告称，此举可能导致与中国在南海发生进一步冲突。

菲律宾是对部分海域拥有主权的几个东南亚国家之一。

本月，美联社报道称，至少有 38 艘中国船只在有争议的南沙群岛第二个岛屿——仁爱礁附近追击并包围了菲律宾船只，这是中菲之间发生的一系列冲突中的最新一起。 2个国家。

菲律宾海岸警卫队谴责中国“无端胁迫和危险举动”，称其“非法且鲁莽”。

塞耶表示，自上任以来，马科斯已“采取行动重申菲律宾对其水域的主权”，包括加强巡逻和执行补给任务，同时重振与美国及其盟国的安全关系。

8月，菲律宾同意与澳大利亚在南海进行联合巡逻，最近，马尼拉与日本签署了一项确保安全合作的协议。

塞耶说：“这起死亡事件已经归咎于中国和菲律宾之间的关系。”他补充说，北京在将责任归咎于华盛顿和马尼拉时，没有表现出任何退缩的迹象。

菲律宾将南海行为准则视为与马来西亚和越南的“自己的”行为准则

马尼拉德拉萨尔大学讲师唐·麦克莱恩·吉尔表示，马尼拉捍卫主权的意愿“不符合北京狭隘的地区野心”。

中国无意将局势升级为全面战争，但试图向菲律宾挑衅和施压。

威尔逊中心亚洲项目研究员普拉山斯·帕拉梅斯瓦兰表示，中国“不能一直搬起石头砸自己的脚，然后指责马尼拉或华盛顿扣动扳机。”

他说：“人们希望中国能够反思自己的行为如何重新激励菲律宾政府向美国靠拢，并加剧了南海爆发冲突的风险。”

“如果中国不小心，就会陷入自我克制的陷阱，将菲律宾等许多国家从北京推向华盛顿，从而加剧中美竞争，增加冲突风险。”

大多数东南亚国家将中国视为重要的贸易伙伴，并表示不会在中美竞争中选边站队，但有迹象表明，一些政府越来越直言不讳地表达自己的担忧。

今年8月，当中国发布新的“标准地图”，单方面对南海大部分地区提出主权主张时，引发了马来西亚、印度尼西亚、越南、菲律宾和文莱等地区的强烈反应。

除马尼拉之外，塞耶指出，越南今年早些时候对中国在其专属经济区的海上存在表示不满，同时将与美国的关系升级为全面战略伙伴关系。

印度尼西亚一直在南海纳土纳群岛附近的专属经济区问题上与中国发生争执，该国已加强与美国的军事合作。

“中国在东南亚的三个双边战线上肯定面临压力，”塞耶说。

他表示，马尼拉与美国加强安全关系将导致东南亚国家分裂，一些人担心如果中国和菲律宾之间的局势恶化，地区紧张局势可能升级。 特别是，印度尼西亚、越南和新加坡将欢迎美国加强存在，而马来西亚则不太安抚。

新加坡拉惹勒南国际研究学院助理教授莎拉·张表示，菲律宾和美国最近的接触不太可能改变其他东南亚国家的行为。

相反，他表示，任何变化都将受到中美两国对该地区的态度和国内情绪以及个别国家与其外部伙伴之间的双边关系状况等因素的推动。

03:09

菲律宾海岸警卫队解除中国对南海有争议的黄岩岛的封锁

菲律宾海岸警卫队解除中国对南海有争议的黄岩岛的封锁

但他表示，如果中国寻求与该地区建立更密切的关系，就应该考虑“如何最好地处理与其他国家的争端和分歧”。

同样，德拉萨尔大学的吉尔指出，虽然该地区了解自信的中国所构成的威胁，但各国内部情绪不同，导致各国做出不同的反应。 他预计东南亚国家会采取对冲措施，并表示各国不太可能像马尼拉那样对待中国。

塞耶表示，随着各国向中国施压，北京试图通过关注拟议的南海行为准则来转移担忧。

中国和东盟地区集团上个月同意开始对该文件进行三读，但分析人士长期以来一直怀疑这一进程能否顺利进行，因为在该文件是否具有法律约束力方面存在分歧。

塞耶表示，中国有能力影响东南亚经济，包括通过“一带一路”倡议下的贸易和投资以及基础设施项目融资。

吉尔说，中国已将其经济影响力“武器化”。 当各国觉得自己“不合时宜”时，东南亚国家如果有机会就会选择替代的安全和发展方案。

美国向菲律宾出口核技术的重大协议

威尔逊中心研究员、地区发展通讯《ASEANWonk》创始人帕拉梅斯瓦兰表示，中国必须停止针对东南亚国家的“强制措施”，“找到尊重它们在南海利益的方法”。 否则，北京在包括经济在内的其他领域的收益可能会受到限制。

他表示：“如果中国不解决在南海问题上言行不一致的问题，其强制措施将削弱人们对外交努力的信心，限制其与东南亚国家关系的渗透，并加剧冲突风险。” 说。

“南海问题是对中国在东南亚拥有何种实力的考验，如果北京在推进自身利益的同时照顾小国利益，而不是利用强大的军事力量来胁迫小国，那么北京就能通过这一考验。”