Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

支持英国脱欧的专家对议会的预测发表了自己的看法

支持英国脱欧的专家对议会的预测发表了自己的看法

要点
  • 澳大利亚人定于 10 月 14 日在议会就原住民投票进行投票。
  • 预测英国退出欧盟的专家批评了赞成阵营的机会。
  • 另一位专家解释了为什么民意调查会产生不同的结果,以及如何解读它们。
预测英国脱欧结果令人震惊的公投专家表示,他的模型是 95% 的澳大利亚人会拒绝议会中原住民的声音。
澳大利亚人会 这是该国一代人以来举行的第一次公投。 民意调查显示,支持率正在稳步下降。
澳大利亚国立大学政治学家马特·科沃特鲁普 (Matt Kvortrup) 在 11 月份第一个预测,如果没有联盟的支持,《好声音》将会失败,当时大多数民意调查的支持率都超过 60%。
虽然接受竞选活动是一场“影响者的盛宴”,但 Kvortrup 表示,他的模型(也准确预测了 2014 年苏格兰独立的结果)预测坚持阵营的获胜率将在 3% 至 6% 之间。

Kvortrop 模型的工作原理是,根据对 600 多次公投的分析,为政府提供 56% 的支持基线,但随后在强制投票的国家中删除 6% 至 7% 的支持率。 人们还认为,政府上台后,公投的支持率每年都会下降。

研究发现,两党的支持通常会增加公投成功的机会,同时也会考虑其他因素,例如问题的措辞和经济背景。
支持阵营坚称,它可以影响大量在 10 月 14 日之前不确定或尚未坚定支持反对阵营的澳大利亚人。

那么民意调查结果如何?为什么差异如此之小?犹豫不决的人可能会投票给哪个方向?

民意调查结果如何?为什么?

民意调查为“赞成”阵营描绘了一幅黯淡的景象。

民意调查显示,声音党的支持率正在下降,并且正在努力争取在其需要获胜的州获得超过 50% 的支持率。 公投要想成功,需要获得普遍多数,并且至少需要三个州的多数。

上周,“反对”票首次上升至多数票——53%,而对《好声音》的支持率则下降至仅 38%。 百分之九的参与者不确定。
Resolve Policy Monitor 对 1,604 名合格选民进行的民意调查显示,43% 的人支持《The Voice》,塔斯马尼亚州是唯一支持“Yes”的州。

2019 年,几位主要民意调查机构预测工党将赢得联邦大选,民意调查受到密切关注。 该联盟的两党支持率为 51.53%,而工党则为 48.47%。

民意调查显示,赞成票呈下降趋势。

最新的卫报基本民意调查还发现,更多的澳大利亚人将投反对票,而不是投赞成票,比例为 48 票对 42 票,其中 10% 的人尚未决定。 平均而言,Essential 报告的支持阵营的结果比其他民意调查更好。

对于“是”阵营来说,更多的坏消息是,认为自己“强烈反对”(41%)的参与者远多于“强烈赞成”(30%)的参与者。

科沃特鲁普表示,这种趋势是对“抽象”概念进行公投的一个例子。

他补充说,当选民心中已经明确了同性婚姻等问题时,他们更愿意颠覆现状。
但对于他们之前没有深入思考或没有完全理解的概念,当出现有关“具体命题”的问题时,最初的支持往往会减弱。
“当这是一个全新的问题时,投票反对现状的可能性较小,因为人们必须自我教育,他们会觉得这很乏味、很累、很累。” [think]“我为什么要找这个?”Qvortrup 说。
随着“反对派”的衰落,声音支持率也在稳步下降。 关于声音如何工作。
安东尼·艾博内塞 (Anthony Albanese) 身穿深色衬衫,戴着眼镜,在标牌前讲话

Anthony Albanese 已确认公投日期为 10 月 14 日。 来源: 爸爸 / 卢卡斯·科赫

犹豫不决的人会投票给哪个方向?

民意调查公司倾向于假设大约三分之二的尚未决定的选民倾向于投票数。
克沃特鲁普强调,每次公投都有“自己的特点”,在这种情况下,无法准确预测未决者会走哪条路。 但他“非常高兴”将这一假设应用于语音投票。
“你知道你拥有什么,但你不知道你将得到什么,”他说。

“这意味着大多数应该支持变革的人会以冷淡的方式支持它。而那些知道自己拥有什么的人会为维持现状而激烈斗争。”

一大群人欢呼雀跃。

Qvortrup 模型预测了 2016 年英国脱欧公投的结果。 来源: GT / 迈克尔·卡普勒

科沃特鲁普说,强制投票加剧了这一趋势,强制投票迫使不满的选民就他们本来会忽视的问题做出决定。

“他们也往往更加持怀疑态度。因此,在竞选的现阶段,我们可以相对确定……犹豫不决的选民更有可能投反对票,”他说。

为什么民意调查显示不同的结果?

Accent Research 主管肖恩·拉特克利夫 (Sean Ratcliffe) 表示,产生不同结果的民意调查不仅是预期的,而且实际上是可取的。
“如果每个人都给出完全相同的结果,彼此之间仅相差一个百分点,那实际上会更可疑,”他说。
这是因为每项调查提出的问题都略有不同,为人们提供了不同的回答选项,并对盲点进行了不同的解释。

所有这些都会影响结果。

拉特克利夫说:“对于高质量的民意调查,我预计不会有很大的差异。”“它们只会在结果上造成很小的差异,但它们很容易代表 1% 或 2%。”
他还希望民意调查现在更加准确 在十月。
“在我们知道最后一个问题之前,有一个猜谜游戏,关于它到底是什么 [Australians will be asked],“ 他说。

“我们有一些想法,所以你可以相当准确。但它并不精确……如果你以一种方式提出问题,然后问你到底公投的措辞是什么,这可能会导致微小的差异。 ”

穿着黑色 T 恤和夹克的女人在舞台上拿着麦克风。

民意调查显示,尽管“声音”党在一年前获得了大力支持,但“反对”阵营正走在通往胜利的正确道路上。 来源: 爸爸 / 理查德·温赖特

民意调查实际上是如何进行的?

主要通过在线调查,参与者通常会获得小额奖励,例如飞行常客积分或向慈善机构捐款等。
他们可以及时回答问题 – 第三个问题现在可以使用移动设备完成 – 这意味着他们可以更长并提供更准确的图片。

拉特克利夫说:“它的好处在于它不会打扰别人。”“你不会在工作中、晚餐中或与朋友外出时接到电话。” ”

“你可以在适当的时候进行调查。这样做的好处是你更有可能让人们真正去做。” [it]”。
对于机器人呼叫来说就不是这样了,尽管机器人呼叫很便宜并且可以大量拨打,但很难得到回应。
“人们很容易筛选电话。如果你不认识这个号码,你可能不会接听它,因为你认为有人试图向你推销东西或欺骗你,”拉特克利夫说。

Robocall 民意调查还会产生偏差样本,无法反映选民情况; 年轻人完成这项任务的可能性较小,这意味着老年人和女性在结果中占主导地位。

虽然民意调查人员可以在收集数据后尝试使用“权重”进行纠正,但这是一门不完美的科学。
拉特克利夫说:“优秀的民意调查人员会尽可能少地依赖权重,并依赖尽可能好的样本。”
“我们所有人努力实现的目标主要是找到与总体相似的样本。”

有些调查是通过电话与采访者进行的,如果他们熟练,他们会产生准确的结果。 但它们往往成本太高而无法大规模实施。

我应该如何阅读民意调查?

拉特克利夫建议澳大利亚人关注一家公司对他们提出的问题、他们使用的方法以及他们的样本量的透明度。
他说,尽管方法随着时间的推移而变化,但公司的准确性记录也是一个因素。
但他警告说,没有任何一项民意调查是“正确的”,观察不同民意调查的趋势是了解正在发生的事情的更好方法。
“这一年来,(投票)的支持率似乎有所下降,我们几乎在每一次民意调查中都看到了这一点……每个人都在关注这一点。”
通过 SBS 随时了解 2023 年原住民之声议会公投的最新动态,包括通过 NITV 了解原住民的观点。
访问 访问 60 多种语言的文章、视频和播客,或在以下网站上免费流式传输最新新闻、分析、文档和娱乐
READ  乌克兰最新消息:官员称,俄罗斯加大了对顿巴斯和马里乌波尔钢铁厂的袭击,泽连斯基宣布基辅与布林金会面