英国高等法院审理必和必拓“顽固地试图避免”对巴西大坝灾难的责任巴西

英澳矿业公司必和必拓被指控“愤世嫉俗地、顽固地试图逃避”对巴西最严重的环境灾难的责任，这是英国法律史上最大的集体诉讼。

代表超过 62 万名个人的律师已在伦​​敦高等法院提出了高达 360 亿英镑的损失索赔。九年前，巴西东南部马里亚纳镇附近一座铁矿有毒废物大坝崩塌，造成 19 人死亡。

Alan Chu Choi 代表索赔人在开庭陈词中指出，巴西赔偿程序中的“严重缺陷”导致该案在英国立案。他指责必和必拓“分配了太多资源来为英国索赔人的索赔设置障碍”。

法庭获悉，必和必拓认为对这场灾难“可接受”的赔偿水平与受害者“在道义上和法律上”有权获得的赔偿金额之间存在“差距”。

原告律师在法庭文件中声称：“这并不意味着必和必拓要承担责任，而是愤世嫉俗地、坚持不懈地试图逃避责任。” “虽然这是必和必拓的选择，但它现在不能恰当地声称自己是一家为灾难受害者做正确事情的公司。”

“在巴西的潜在补救措施未见成效的情况下，索赔人在伦敦寻求让必和必拓承担适当责任，这当然没有不公正之处，”奥法雷尔法官在开庭陈述中继续说道。

2015 年 11 月 5 日，Fundao 大坝溃决，约 5000 万立方米有毒废物被释放。

雪崩在几分钟内到达了平托·罗德里格斯 (Pinto Rodriguez) 的小社区，造成 19 人死亡，其中包括一名 7 岁儿童，并摧毁了桥梁、道路、房屋、工厂和其他商业建筑以及农田、野生动物和藏有无价文物的历史教堂。一个价格。

巴西公司 Samarco 负责管理该大坝，必和必拓和巴西矿业公司淡水河谷为联合股东。

破产后，必和必拓与淡水河谷和萨马科一起成立了必和必拓 雷诺瓦基金会 向个人和一些小企业的损失和损害提供赔偿，并减轻对环境的影响。

一些受影响的当事人也向巴西法院提出了个人索赔，但最大的集体诉讼在和解谈判开始后被搁置。

在最高法院审判前夕，必和必拓和淡水河谷曾提议将巴西案件的报价提高约 50 亿美元至近 300 亿美元，但该报价被正在伦敦准备此案的 Pogust Goodhead 律师事务所拒绝。 ，作为“一次绝望的尝试”。

在开庭陈述中，索赔人的律师声称必和必拓知道风险很高，因为它增加了铁矿的产量。

“2009 年与必和必拓共享的风险矩阵考虑了 Germano 和 Fundau 的失败 [dams] 它可能会导致 100 人死亡（Pinto Rodriguez 地区）。”

“必和必拓 2012 年 11 月的报告还强调，大坝溃决可能会在‘不到 10 分钟’内波及社区，而平托罗德里格斯 (Pinto Rodrigues) 缺乏交通计划（在计划的新大坝的背景下）是一个问题。以便改进。”

在辩护中，必和必拓否认其作为股东承担责任的说法，并否认知道大坝的稳定性受到损害，或其高级员工“批准了导致溃坝的事项”。

他写道：“必和必拓巴西任命的经理没有被告知大坝的安全面临风险。事实上，工程师和专家（包括独立专家）一再向他们保证大坝的管理‘受到良好控制’。” 。

索赔人的法律诉讼由美国另类资产管理公司 Gramercy 资助。除了超过 620,000 个人之外，索赔人还包括 2,000 家公司、46 个城市和 65 个宗教组织。

必和必拓在其答辩书中声称，“律师和金融家”有权“收取索赔人赔偿金额的高达 30% 的法律费用”。

37 岁的吉尔瓦娜·阿帕雷西达·罗德里格斯·达席尔瓦 (Gilvana Aparecida Rodrigues da Silva) 在法庭外表示：“过去九年确实很困难，但我必须坚强，我的希望是找到正义。”在巴西，“这是没有希望的。”

该审判预计将持续 12 周，但如果必和必拓被认定负有责任，则需要举行第二轮听证会来确定赔偿金额。