澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）警告称，积极的养老基金投资可能会带来环境风险； 市场力量报告针对桑托斯和伍德赛德的投资

她说：“基金需要确保他们在负责任的投资问题上确实按照他们告诉成员的那样去做，如果他们不这样做，他们可能会参与‘洗绿’。”

它表示，促进积极所有权策略的基金应向会员披露其投资组合中负责任投资问题的策略和方法。

“如果基金声明选择投资化石燃料公司，是为了利用其在谈判桌上的席位来影响绿色转型或与公司环境、社会和治理方面有关的其他决策，则该基金的证据或投票记录表明情况并非如此，”她补充道。“这种情况……根据现行法律，这可能相当于洗绿。”

考特女士表示，基金在做出这些承诺时必须现实地考虑其参与策略的影响。 “在描述你的监管方法时，你应该小心，不要高估你可以合理拥有的影响力。”

根据周二发布的市场力量报告，今年已有超过六家超级基金增加了对石油和天然气巨头伍德赛德和桑托斯的投资，尽管这些公司的扩张计划可能会增加排放量。

报告发现，这些基金对《巴黎协定》有自己的时间表或净零排放承诺，但它们在最近的年度会议上对股东决议的投票基本上与管理层一致。

例如，AustraliaSuper 和 Hostplus 在 Woodside 2023 年年度股东大会上就每个项目与管理层进行了投票，尽管前者去年投票反对其气候计划。

与此同时，据报道，AustralianSuper 通过投资选择增加了其在 Woodside 的持股，达到该公司 4.5% 的股份。 Woodside 约 8% 的股份由澳大利亚 30 家最大的超级基金默认拥有，9% 则由桑托斯 (Santos) 拥有。

报告还发现，澳大利亚养老金基金、CareSuper、Hosplus、Mercer、ESSSuper和Spirit Super都在2022年增加了对Santos的投资，然后在今年的年度股东大会上就每个项目与管理层进行了投票。

退休研究市场力量主管布雷特·摩根表示，伍德赛德和桑托斯都宣布了扩张计划，例如伍德赛德的特赖恩油田，或在此期间在澳大利亚北部进一步开采天然气。

他表示，如果这些基金认真对待他们的积极参与策略，他们应该加大作为股东的压力，否则就会面临洗绿指控的风险。

摩根表示：“参与需要更加强劲，资金需要开始显现出切实的成果。”

“任何设定净零目标或支持巴黎目标的基金都应该利用其作为投资者的地位来要求变革，并且应该退出任何拒绝回应这些要求的公司。其他任何事情都是洗绿。”