对钢铁和GDP数据的质疑增多

他表示，这种下降是“其他任何行业都无法比拟的”，而且用于钢铁行业的焦炭产量是12月份同比最低的。 他补充说：“我们以前也见过年底出现异常情况，但从未达到如此程度。”

深入的全球研究

公布的2023年钢铁数据占GDP增长的5.2%，以微弱优势超过了北京的官方目标，这是全球严格审查欢迎世界第二大经济体发布数据的一个例子。

多年来，经济学家一直使用从电力消耗到能源进口的替代指标来补充他们对中国GDP数据的理解，并验证官方报告所描绘的情况。

据报道，2007 年去世的前总理李克强向一名美国官员承认，由于一些省级数据不可靠，他曾使用银行贷款等替代措施来估计经济活动。

北京在 COVID-19 大流行期间和之后加强了对信息流的控制，加深了官方数据的不确定性。

尽管总体扩张，全球经济增长在 2023 年超过了 3% 的预期，但中国决策者仍在努力应对多年的资产停滞、通货紧缩和消费者的谨慎态度。

S 集团亚洲经济主管 Louis Guijs 表示：“刚刚发布的数据存在不一致之处。”&B、前世界银行驻华经济学家。 “当我看到统计部门并不独立于政府时，我感到担忧，中国就是这种情况。”

7 月份，由于官方担心存在偏见，官员们停止发布青年失业率数据，6 月份该数据达到 21.3%，这是自 2019 年推出该指标以来的最高水平。 他们本周采用新方法重新引入了数据，将 12 月份青年失业率定为 14.9%。

凯投宏观(Capital Economics)首席中国经济学家朱利安·埃文斯-普里查德(Julian Evans-Pritchard)表示，他愿意“接受”。 [the government’s] 从表面上看的解释。”

埃文斯-普里查德表示，早期的数据是一个“奇怪”的数据，因为它没有遵循商业周期，并且包括全日制学生，但他表示政府也应该继续发布早期的数据。

伦敦智库海外发展研究所所长丽贝卡·纳丁表示，现在的一个特别困难是“挑战……与中国人交谈并能够验证或证实一些经济数据。”

他指出，国家安全中心可能会影响经济指标。

平减量变形

在全年GDP数据中，许多经济学家都强调了中国对通胀的选择，这种选择依赖于广泛的价格衡量标准以及将名义增长转化为实际数据的高度统计判断。 中国的名义GDP增速低于5.2%的实际增速，这意味着物价下跌正面推动了经济增长。

”[The] 汇丰银行首席亚洲经济学家弗雷德·纽曼表示：“GDP平减指数必须减少工业活动、减少政府服务，而且有很多假设，因此会导致一些扭曲。”

各种投资银行和研究公司用替代指标来补充他们的方法。 TS Lombard 发布了自己的“实际 GDP 指数”，并于本周指出全年实际 GDP 增长率“可能低至 3.6%”。

埃文斯-普里查德指出，使用国内的“中国活动代理”，与其他主要经济体相比，2020年中国的总体GDP“出奇地稳定”。

“经济活动……尤其是第三季度的经济活动比他们愿意承认的要弱得多，”他指的是凯投宏观自己的调查结果。

埃文斯-普里查德表示，他相信名义GDP数据总体上是准确的，但平减指数中使用的假设允许标题具有“一定程度的灵活性”，官员们可以利用这一点“将事情推向他们希望看到的方向”。 ”。

但尽管存在怀疑，全面取代中国官方数据的可能性微乎其微。 “所有这些事情 [alternatives] 它们有缺陷，”汇丰银行的纽曼先生说，该银行不提供独立的 GDP 衡量标准。

尽管“很大一部分人”不同意，但吉斯先生认为中国的国家统计数据大致描绘了他对经济的预期。

他说：“很难拿出一个指标来汇总国家统计局的GDP数据。”国家统计局没有回应置评请求。

补充报道：Aidan Reiter 伦敦

金融时报