实时更新：就业市场恶化，澳洲联储与政府达成新协议，随着桑托斯上涨，澳大利亚证券交易所上涨

虽然媒体的大部分注意力都集中在澳大利亚央行的目标是回到 2-3% (2.5%) 目标的中点，而不是乐于坐在该范围内的任何位置，但紧随其后的段落非常重要。 。

尽管过去三十年的重点一直是通货膨胀，但澳大利亚央行自成立以来就拥有双重立法授权——通货膨胀和充分就业。

（事实上​​，审查想要从立法中删除第三个要素，即“澳大利亚人民的经济繁荣和福祉”——我的意思是，谁是应该关心这个问题的经济政策制定者？ ！）

新的 关于货币政策执行的声明 它有很多 有关充分就业授权的更多详细信息 这是截至 2016 年 9 月，菲利普·洛 (Philip Lowe) 与时任财长斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 达成的最后一项协议。

事实上，这份协议除了作为一个立法目标之外，并没有真正谈论充分就业，而是回到了控制通胀的精确焦点上。

“这些目标使储备银行管理委员会能够专注于（货币）价格稳定，这是长期经济增长和就业的关键前提，同时考虑货币政策对短期活动和就业水平的影响。”

与之形成鲜明对比的是，在 阿尔巴尼亚工人政府圣训中有两个完整的段落给出了完整的就业 陈述。

然而，财长和澳大利亚央行董事会似乎就充分就业的实际含义达成了共识。

“政府的目标是充分、可持续和普遍就业，让每个想要工作的人都可以找到工作，而无需长时间寻找。

“储备银行董事会和政府一致认为，储备银行董事会在此框架中的作用是重点实现可持续的充分就业，即与低而稳定的通胀相适应的当前最高就业水平。”

基本上， 政府采用外行人对充分就业的定义，也就是说，每个有能力工作并且想要工作的人都可以获得工作，而 澳大利亚储备银行采用新古典经济学家的定义，基于 NAIRU – 失业率通胀率没有加速。

非加速通货膨胀率是对控制通货膨胀所需的失业率的不断变化且最终未知的估计。

早在新古典经济学出现之前，卡尔·马克思就将同一概念称为“劳动力后备军”。

这两种理论的基本概念是资本主义经济需要一定比例的失业工人来控制工资（以及价格/通货膨胀）。 您可以从工人的供需角度（新古典主义）或工人阶级的资本主义纪律形式（马克思主义角度）来看待这一点。

虽然政府同意让澳洲联储根据 NAIRU 对充分就业的定义来管理货币政策，但它也要求澳洲联储就这些失业数据适当地证明自己的合理性。

“储备银行董事会致力于定期发布其对劳动力市场状况如何支持可持续充分就业的评估，利用一系列指标，并认识到充分就业无法直接衡量，并且会随着时间的推移而变化。

“储备银行董事会致力于明确阐明如何平衡通胀和充分就业目标。”

最终结果是 澳洲联储实际设定利率的方式不会有太大改变通货膨胀仍然是首要任务，就业继续处于次要位置。

我的同事 加雷斯·哈钦斯 今年早些时候，当政府发布有关该主题的白皮书时，我曾写过有关政府的充分就业困境的文章。 你是否接受真正的充分就业，即每个想要工作的人都能得到工作？