印度政府机构花费数百万美元宣传印度人民党选举口号 2024 年印度选举新闻

印度孟买 – 11月，随着印度竞选活动初具规模，莫迪总理领导的印度人民党创造的这句话开始受到更多关注。

执政党将莫迪基保证（Modi Assurance）视为受欢迎的总理对印度选民的个人承诺，而印度人民党则试图与抗议该计划的明显混合的反对党联盟制造矛盾。 印度人民党于 11 月第三周在 Google 上推出了带有此口号的广告。

但大约在同一时间，另一个组织开始投入数百万卢比开展几乎相同的活动：“保证莫迪萨卡基”（保证莫迪政府）。 该活动将持续数月，其中的视频通常简单地提到“莫迪保证”。

在这样的一个 广告在 2 月 23 日播出的节目中，一位扮演年轻企业家的演员向一位忧心忡忡的父亲安抚儿子的职业选择，他告诉他：“爸爸，莫迪保证，莫迪承诺他将使印度成为生活水平最高的国家之一。最后，他自信地断言，“在莫迪的保证下，每家初创公司都将在印度起步。”

只是这些广告不是来自印度人民党。 该活动由印度纳税人支付，是印度政府广告机构中央通讯局 (CBC) 发起的一项活动的一部分。 至少另一场竞选活动（三月份推出的几则广告）也呼应了印度人民党选举口号的措辞和外观。

3 月 22 日，该国最大的反对党印度国大党向监督该国选举的宪法机构印度选举委员会 (ECI) 提出申诉，指控 CBC 的这些广告滥用…用于选举的公共资金。 执政党竞选。

现在，半岛电视台的一项调查显示，加拿大广播公司在政府广告上的支出似乎模仿了印度人民党的竞选信息，批评者认为，这引发了人们对无党派机构确保选举公平竞争环境的能力的质疑。 。

从 11 月份首次在在线平台上定期投放广告到 3 月 15 日推出最后一个广告，不到四个月的时间，政府通信机构在 Google Ads 上花费了近 3.87 亿卢比（465 万美元）。 印度于3月15日正式宣布全国大选。 从那时起，政府机构被禁止发布任何广告。

事实上，在这 113 天里，CBC 是印度在 Google 政治广告上的最大支出，而印度人民党则以 3.14 亿卢比（370 万美元）位居第二。 根据 Google Ads Transparency 数据显示，CBC 在此期间的支出比主要反对党国大党近六年（2018 年 6 月至 2024 年 3 月 15 日）的支出 2.75 亿卢比（330 万美元）高出 41%。 。

CBC 的许多广告都是带有口号的竞选活动的一部分，独立选举透明活动人士和反对派称这些口号与印度人民党的宣传信息太接近。

反对党长期以来一直指责莫迪领导下的印度人民党将所谓中立的政府机构变成了他们自己机制的延伸——印度人民党否认了这一指控。

阿姆阿德米党 (AAP) 的发言人阿克谢·马拉特 (Akshay Marathe) 认为，CBC 备受争议的广告支出就属于这种模式。该党执政首都新德里，也是国大党领导的反对派全印度联盟的一部分。

“莫迪确保他独自在印度行使任何权力，”马拉特说。

5 月 10 日，半岛电视台要求 CBC 总干事 Dhirendra Ojha 和另外两名总干事 Rajesh Kumar Jha 和 Ajay Agrawal 就针对该组织的指控做出回应，但他们没有回应。

“将虐待推向新高度”

3月初，资深反对派领袖拉鲁·普拉萨德·亚达夫嘲笑印度总理没有家庭：莫迪在年轻时就离开了妻子，没有孩子。

作为回应，印度人民党领导人更改了他们的社交媒体资料，在他们的名字旁边添加了“莫迪家族”。

与“Modi kiguarantee”一样，CBC 在 YouTube 和 Google Ads 上投放了类似主题的广告，宣传“Modi ka parivar”活动。 这些是该机构迄今为止最昂贵的单一广告。

在 3 月 9 日发布的一则广告中，可以看到莫迪与武装部队一起庆祝排灯节。 一名失踪士兵的家人——他们失去了儿子、丈夫和父亲——表示莫迪与士兵们一起庆祝排灯节，因为他是他们家庭的一员。 “我们都是莫迪家族，”他们宣称。 该广告投放了五天，覆盖 6 至 700 万人，政府机构花费了约 55 万卢比（6,600 美元），这是其最昂贵的单一广告之一。

在向选举委员会提出的申诉中，国大党还指责莫迪政府将该国武装部队政治化。

然后，在四月，即印度大选第一阶段的前一周，印度人民党发布了竞选宣言，其中包括莫迪的形象、该党的藏红花颜色和口号“莫迪确保”，所有这些元素都出现在 CBC 中- 公共部门资助的计划。 广告。

需要明确的是，透明度专家和前选举官员表示，执政党长期以来一直试图在竞选活动中使用公共基础设施。 1975 年 6 月，时任印度总理英迪拉·甘地在法庭判定她在竞选活动中使用政府机器罪名成立后被免职。

总部位于新德里的民间社会监督组织 Common Cause 的首席执行官维普尔·穆德加尔 (Vipul Mudgal) 表示：“滥用公共资金用于自我推销广告的行为并不是本届政府发明的。”该组织向最高法院提交的请愿书也推翻了这一决定。 来自莫迪政府2024年2月备受争议的选举债券计划。

“自独立以来，宣传他们的工作、计划和项目的政府广告一直是一种常见做法，”印度人民党全国副主席阿卜杜拉·库蒂告诉半岛电视台。

2003 年和 2022 年，Common Cause 两次向最高法院提交请愿书，要求对转化为执政党宣传活动的政府广告进行更严格的监管。

2015年，最高法院制定了指导方针，规定政府广告不得宣扬政治利益，而应与政府责任挂钩。

但透明度活动人士表示，近十年后，挑战变得越来越大。

负责监督 2010 年至 2012 年印度选举的前首席选举专员 S Y 库雷希 (S Y Qureshi) 表示，长期以来，选举委员会一直要求将具有“政治含义”的政府广告“在选举前至少六个月视为非法，以维持标准”。 “沥青。”

“但是一个接一个的政府都忽视了这一提议，”库莱希说。

共同事业的穆德加尔表示，虽然所有执政政党都在竞选活动中利用了政府资源，但“本届政府有责任加大赌注，将滥用资源推向新的高度。”

更多的钱，更多的广告自由

2023 年 5 月，即印度 2024 年选举开始前大约一年，莫迪政府发布了一项行政命令，将印度广播公司的预算增加 275%，从 20 亿卢比（2400 万美元）增加到约 7.5十亿卢比（9000 万美元）。

这要求政府部委和部门将 40% 的广告和促销预算分配给 CBC，从而显着扩大该机构在选举年的资源。

在社交媒体平台上

但印度人民党的库蒂表示，政府促销预算的增加只与国家经济增长相符。 “印度是一个发展中国家，也是世界第六大经济体，预计印度的预算拨款会自然增加。”这些指控毫无根据。

然而，庞大的预算需要再次调整规则，以使加拿大广播公司能够在网上消费。

这一变化发生在 2023 年 11 月，当时政府采取了一项新的数字广告政策，允许加拿大广播公司在数字平台上投放广告（此前该公司只能在报纸、电视、广播和户外广告等传统媒体上投放广告）就像谷歌一样。 。 几天之内，该组织开始在谷歌上大量投放“Daman Modi Sarkar Ki”广告。

虽然 CBC 在谷歌广告上的 465 万美元支出与 2018-19 年至 2022-23 年四年间跨媒体 300 亿卢比（3.6 亿美元）的广告总支出相比相形见绌，但这反映出数字政治支出的更广泛激增在印度。 2024 年选举。

印度2019年大选之前，从2018年11月1日到2019年3月15日，谷歌政治广告总支出为1177万卢比（14万美元），其中99%以上为印度人民党支出。

在本次选举之前的同一时期，即 2023 年 11 月 1 日至 2024 年 3 月 15 日，政治广告总支出达到近 13 亿卢比（1,590 万美元），是 2019 年数字的 100 多倍。

Google News Initiative 2023 和 Kantar 调查显示，93% 的印地语用户通过 YouTube 访问新闻。 大约 80% 的符合投票资格的印度互联网用户通过 YouTube 消费内容，使其成为印度最具影响力的媒体平台之一。 CBC 在 Google 上的广告支出 90% 以上都花在视频上。

专家表示，谷歌促销支出的激增也暴露了印度监管政府政治广告支出的监管机制的弱点。

“野蛮多数”的危险

2015 年，最高法院颁布一项禁止政府广告中公开政治党派偏见的命令，政府广告监管内容委员会 (CCRGA) 成立，负责监督所有公共资助的广告。

但委员会成员是由同一政府任命的，其广告理应受到审查。 它仅有权向印度信息和广播部推荐广告提案——该部向加拿大广播公司汇报。

自 2016 年成立以来，CCRGA 的行动主要针对新德里的 Aam Aadmi 党政府，最高法院也因其广告预算臃肿而对其提出批评。

同时，选举一旦宣布，选举委员会就有责任确保竞选规则得到遵守。 反对党多次批评民意调查委员会，指责其偏向印度人民党。 AAP 发言人 Marathe 和国会高级领导人 Prithviraj Chavan 告诉半岛电视台，他们对选举委员会对针对 SBC 的投诉采取行动的希望不大。

前首席选举专员库雷希表示，虽然选举委员会必须对所有投诉采取行动，但其对选举支出的授权直到 3 月 15 日才开始，当时分七个阶段宣布了投票日期。 自3月15日以来，CBC尚未发布任何公告。

印度人民党一直在反驳反对派的说法，即印度的选举机制——从选举委员会等机构到电子投票机——存在偏见或被操纵以帮助莫迪的政党获胜。 印度执政党指出，反对派在同一机制下赢得了数个邦立法选举。

然而，观察家研究基金会政治财政改革专家尼兰詹·萨胡表示，“当执政政府缺乏绝对多数而必须依赖联盟伙伴时”，印度议会制度中的问责机构通常会表现得更好。

莫迪政府拥有 35 年来所有政府中最多的多数票。