印度加强对中国手机制造商的打击

印度继续打击主导智能手机市场的中国公司，一系列法律行动加剧了亚洲两个最大国家之间的贸易紧张局势。

印度监管机构本周指控销售广受欢迎的 realme 品牌及其同名品牌的 Oppo 逃税。 此举是在最近针对小米和 Vivo 的突袭、诉讼和全面资产没收之后发生的。 这三个中国科技集团共同控制了印度智能手机市场约 60% 的份额。

此举是在新德里寻求建立其国内技术部门并减少对中国进口产品的依赖之际，以及这两个拥有核武器的邻国在有争议的边界上关系冷淡的背景下进行的。

尽管印度坚称针对中国公司的法律诉讼没有政治动机，但突袭行动加剧了人们长期以来对印度外国投资环境的担忧。

跨境紧张局势加剧了印度对中资企业的审查，市场研究机构 Forrester 的研究主管阿舒托什·夏尔马表示：“印度和中国之间的不信任程度非常高，我认为没有任何可能这些公司没有监视他们。”政府密切关注。

金融执法机构印度税收情报局 (DRI) 指控位于东莞的步步高电子旗下的 Oppo 与 Vivo 一起逃税了 439 亿卢比（约合 5.56 亿美元）的税款。

DRI 声称，Oppo 通过错误地申报进口商品而不包括特许权使用费和许可费来降低关税。 税务局要求 Oppo 支付全额费用。 该公司没有回应置评请求。

Vivo 上周在 48 个地点遭到突袭，并没收了 6000 万美元的资产。 作为回应，中国驻印度大使馆抱怨称，“印方对中国公司的反复调查”阻碍了他们的商业运作。 Vivo 表示正在与当局合作。

今年早些时候，印度执法部门指控中国领先的印度智能手机零售商小米向国外非法转移了 7.25 亿美元。 小米否认有任何不当行为。

“预计随着时间的推移，中国公司将成为攻击目标，”德里希夫纳达尔大学专门研究中国的助理教授贾宾 T 雅各布说。 “边境冲突持续的时间越长，中国企业面临的风险就越大。” 雅各布补充说，执法当局提出的不可能的指控似乎没有根据。

与韩国三星一样，中国拥有的设备制造商已经从曾经著名的印度手机品牌手中攫取了市场份额，以尖端技术和更便宜的价格削弱了当地公司的实力。

夏尔马补充说，中国智能手机制造商的主导地位“是印度政府的主要担忧”。 这就是为什么对“印度制造”的压力，指的是政府刺激国内制造业的计划，是新德里减少对中国进口依赖计划的一部分。 大多数中资手机制造商在印度生产这些设备，并在工厂投入巨资。

印度信息技术国务部长拉吉夫·钱德拉塞卡否认印度歧视中国企业。

他对记者说：“我们对公司的看法不受他们是否是中国人的影响，”他补充说：“有法律，有你必须遵守的规则，没有任何人可以免费通行证，无论你是中国人。或其他任何人。”

印度此前曾公开冻结中国公司。 它在 2020 年 4 月限制了来自邻国的直接投资，当时大流行削弱了印度公司并使其容易被收购。

2020 年夏天，印度和中国士兵之间爆发致命的边境冲突后，商业敌对行动升级，印度以国家安全为由禁止了数百款中国拥有的应用程序，包括字节跳动的 TikTok。

为强调印中贸易关系的复杂性，总部位于新德里的 Observer Research 副研究员 Somaya Boumik 发现，在经历了 2020 年的低迷之后，中国在 2011 年对印度初创企业的投资“达到了 3 年来的最高水平，中国资金在创业环境中再次非常强劲。” 阿里巴巴和腾讯是最大的支持者。

与此同时，印中双边贸易增长对中国有利——印度在 2022 年前三个月从中国进口了价值 277 亿美元的商品，但仅向中国出口了 49 亿美元，贸易逆差创历史新高。 电子产品、化学品和汽车零部件占中国进口的大部分。

然而，战略部门仍然是禁区。 新德里不希望电信公司使用中国华为制造的设备，本周它扩大了批准使用这些设备的监管框架。 华为也是正在进行的税务调查的对象，但表示它“完全遵守”印度法律并与当局合作。

中国学者雅各布认为，冻结印度电信网络之外的中国公司会鼓励当地企业投资，“因为至少他们可以保证在没有来自其他地方的竞争的情况下获得回报。”

雅各布补充说，“在很多方面，印度人都在遵循中国的游戏规则”，“培养自己的民族英雄”。

Reliance Jio 是由企业家 Mukesh Ambani 控制的石油到电信集团的数字部门，自 2016 年以来一直在用肮脏的廉价数据改变移动通信行业。它在谷歌和 Meta 的支持下于去年年底推出了自己的智能手机。

虽然该设备尚未占领市场份额，但“我对未来两到三年的预期会发生变化，”Forrester 的 Sharma 说，“我们可能会看到 Reliance 等本地厂商的主导地位。”

就外国投资者而言，“印度正在努力创造一个公平的竞争环境”，宝洁印度公司的作者和前首席执行官古查兰·达斯 (Gucharan Das) 说。

虽然他没有详细说明涉及中国公司的问题，但他警告说，贸易和政治应该保持分离：“我们不应该将政治与经济混为一谈。一个聪明的国家不会损害其经济。”