克里斯·斯科特和马克·罗宾逊讨论了这位新星的资格、争议、哈利·里德、萨姆·米切尔和最新消息

在奖项提名者哈利·里德和萨姆·达西在第 12 轮被禁赛后，教练和专家们就被禁赛的球员没有资格获得著名的新星奖展开了争论。

里德和达西被禁赛两周，剥夺了为比赛中最佳年轻球员保留的奖项的任何机会。

里德对圣达西·威尔逊的铲球引起了澳大利亚各地专家的激烈争论，而达西对贝·布雷登·梅纳德的背后射门被大多数人认为是正确的点球。

他在《福克斯足球》节目中发表讲话 澳大利亚橄榄球联盟360吉朗队教练克里斯·斯科特和山楂队教练山姆·米切尔与小组成员杰拉德·维特利和马克·罗宾逊一起讨论了这一有争议且不为人所知的规则，该规则尤其导致了斯科特和罗宾逊之间的分歧。

米切尔是第一个被问及对裁判的最初想法的教练，他阐述了双方的观点。

“这是一个有趣的问题； “我喜欢模仿最美丽的东西，但当时最美丽的东西和现在最美丽的东西是两种截然不同的东西，”米切尔说。

“我认为故意和疏忽（法庭评分）之间是有区别的，所以我认为如果这是故意行为，那么也许他不应该被允许获胜，但如果是这样的疏忽，那么我认为这可能是一些事情AFL 正在关注。

“我记得这件事（作为最公平的球员），因为我出来的那一年发生了一场奇怪的事故，所以我很幸运，因为如果没有发生的话，我也会处于同样的情况。”

随后，委员会将注意力转向了猫队教练斯科特，具有讽刺意味的是，由于他的对手科里·麦克南 (Corey McKernan) 停职，斯科特在 1994 年获得了新星奖。

“我认为这是过去的遗迹； 现在让它成为标准的一部分是没有意义的——我认为即使在过去……也没有人会在看到那次事件或萨姆·达西事件后认为‘他们不应该’ “他们有资格获得个人奖项，因为他们没有资格，”斯科特解释道：“球员们……诚实的人 – 我的意思是这只是废话。”

“不，我不同意，我强烈不同意，”罗宾逊回答道。

“但你可以犯错，所以没关系，”斯科特开玩笑说。

随后两人进行了严肃但公正的对话，如下文所示：

马克·罗宾逊： 我认为山姆·达西所做的根本不是一件好事； 他得到了两周的时间，然而，在这些铲断中引起我注意的是，他几乎在某种程度上被淘汰出比赛； 这是一个非常具有侵略性的投掷。 由于脑震荡很常见，我认为我们必须非常了解脑震荡的影响； 我们必须大力打击它，这可能会促成这一点。

克里斯·斯科特： 但我不认为这是缺乏意识的问题——如果我们把你的论点推向极端，你说如果打了300场比赛并被禁赛一次的球员不是公平球员——那是无稽之谈。

先生： 不，不，我只是说，在我们所处的这个赛季，如果你因此而被停赛——我认为你不应该赢得新星奖。

客户服务： 还是布朗洛？

先生： 是的，不，也没有布朗洛。

客户服务： 好吧，因为我怀疑你认为布朗洛的传统是如此神圣，如果你被阻止，你就不应该赢得布朗洛。 我认为被淘汰就已经是一种惩罚了； 这就像最好、最公平的球队——大多数球队，如果你因为伤病缺席四五场比赛，你就无法赢得最好、最公平的球队，这对我来说也没有任何意义，但也许我会出局它的。

先生： 我想我知道这一点，但是当科里·麦克南被禁止时我赢得了它（新星）吗？

客户服务： 我做到了，是的。 如果我是那一年第二好的球员，我也只是第二——他显然是最好的，我想他可能因为绊倒或者其他原因错过了比赛。

杰拉德·惠特利： 他做到了，但第二年（1995 年）并没有发表评论。

客户服务： 老实说，我的意思是被取消资格； 这太疯狂了。 我想说的是，它执行得很差，但现在没有人思考，突然间，他被贴上了不公平球员的标签，应该被禁止在今年剩余的时间里获奖。 每个人都认为在当今时代应该停止这种行为，但我的观点是，当这些事情发生时——尤其是在 20 年代，尤其是在布朗洛的情况下——你可以在比赛后面猛击一名球员而不是阻止他。 现在，由于停职标准更加严格，奖项并没有随之改变——正如你所说，这个奖项是在(19)93年才发起的； 对我来说似乎有点老了。

老鹰队主教练米切尔随后结束了最后两年的比赛，他指出，尽管他没有资格，但最终的获奖者仍然会非常珍惜这个奖项。

我想她仍然会有一个特别的时刻； 我认为无论谁赢得了这个奖项，你都不会像在（山姆）达西和里德后面阅读，所以你仍然会从每位参赛者那里获得五张选票，这将是一个特殊的时刻米切尔启发道，无论谁“获胜”。

哈雷·里德（Harley Reid）因绳索威尔逊而被禁赛两周，他选择上诉后，定于周二晚上出庭受审。

狗狗萨姆·达西 (Sam Darcy) 选择不对自己的上诉提出异议，并将在第 16 轮中回归。