中美竞争中，谨防数据殖民 – 外交官

“数据殖民主义”在我们的政治词汇中尚未像其更古老、更传统的对应词那样获得同样的突出地位，但其潜在的影响 南方国家 每一滴都是危险的。

如今，西方和中国科技巨头并不关心军事胜利的戏剧。相反，他们正在非洲和东南亚创造新形式的数字依赖，利用更复杂、几乎良性的数字基础设施。在发展和一体化的华丽言辞之下，这些协议正在缓慢但肯定地剥夺各国的数字主权，并悄悄摧毁它们制定自主政策路线的能力。

现代殖民主义的核心是日益紧迫的数据主权问题。毕竟，谁控制着这些外国建设的网络中流动的大量数据？也许更紧迫的是，这些数据最终去了哪里？归谁管辖？

当一个国家将其数字基础设施的控制权移交给外部势力时，它所做的不仅仅是用资本换取服务；它面临着将公民最敏感的信息——政府记录、财务数据、个人信息——交给外国人的风险。如果没有如此强有力的法律框架 欧盟 GDPR 各国可能会受到科技巨头的摆布，这些科技巨头在超出国家法律范围的法律模糊地带运营，以保护数据隐私。

这种对外部参与者的依赖凌驾于数据控制之上。随着外国建设的网络激增，各国陷入了特定的技术生态系统，并承受着更换提供商的惊人成本。发展一个强大的、有朝一日能够独立的本土技术部门的梦想正在逐渐消失，被跨国公司的阴谋所掩盖。最初的伙伴关系往往最终导致依赖——这是数字时代再熟悉不过的故事。

经济后果是可怕的。数字基础设施项目可能会给人一种增长的错觉，但真正的奖品——数据和利润——却流向国外。就业机会正在被创造，但不是在持续增长所需的高技能领域。本土科技公司正在被排挤，无法与全球企业的财务实力和技术实力相媲美。只要资产负债表健康，经济就会与不关心国家未来的外国利益挂钩。听起来像是纸面上的进步，实际上无异于将一个国家的数字未来拱手让给外部力量。

地缘政治变化使局势进一步复杂化。随着各国现在的发展，西方和中国公司的参与使问题变得复杂 中美技术竞争。这些科技巨头不仅销售云服务或构建移动网络，还输出影响力、利用控制力并实现潜在的监视。这里所涉及的不仅仅是技术自由，还有国家安全。

南半球国家缺乏管理这些数字系统的监管能力，对这样的战争毫无准备。由于负担过重的监管机构难以应对全球技术挑战，数据保护法仍然薄弱或未得到执行。随着数字服务的兴起绕过了许多传统的税收结构，各国政府正在争先恐后地从这些虚幻的经济参与者那里获取价值。这是一场古老的运动：强者能逃脱劫掠，而东道国则首当其冲。

拿走它 华为肯尼亚智慧城市项目 作为一个主要的例子。这些举措在内罗毕和蒙巴萨实施了监控系统，有望改善城市管理和公共安全。更令人不安的问题仍然存在：收集到的数据中有多少到达了中国当局？这种监视将对隐私和社会控制产生什么长期影响？谁承担维护和开发这些系统的经济负担？

类似的担忧也出现了 Facebook 的免费基本计划 在东南亚。其营销目标是提供免费互联网接入，但其他人却看到了它的阴暗面。批评者认为，Free Basics 创建了一个“围墙花园”——一个受限制、受控制的互联网版本，它扼杀了本地创新，并使 Facebook 能够控制新兴市场中数量惊人的用户数据。它非但没有促进互联互通，反而延续了企业的主导地位，将慈善事业转化为利润，并限制了整个地区的数字自给自足。

相似地， 谷歌在非洲的光缆项目 保证快速、实惠的互联网。当谷歌悄悄构建非洲互联网基础设施的数字骨干网时，我们必须问：代价是什么？非洲国家可能会越来越依赖谷歌的服务，发现很难建立自己的网络或推广本地内容。对连通性的迷恋可能带有附加条件——这些条件可能会将非洲大陆的数字未来与企业利益联系起来。

解决方案并不简单或快速。发展中国家在拥抱数字增长热潮的同时必须谨慎行事，同时保护自己的主权。应以加强数据保护法律和监管能力为出发点。数据本地化虽然难以实施，但有望跨国界将重要信息置于本地控制之下。

没有一个国家能够在这场斗争中独善其身。区域合作为对抗全球科技公司的影响带来了希望。推广开放标准可以让各国避免将自己锁定在单一技术生态系统中，从而增加竞争并减少对外国公司的依赖。培育本地技术生态系统可确保数字基础设施的利益得到公平分配。

为了解决数字基础设施交易的隐性成本，我们必须采取更广泛的视角，超越短视的经济增长承诺。关键在于民族自治。随着全球互联互通重塑旧有的权力动态，南半球国家必须掌控自己的数字未来。全球科技巨头可能会提供开发和现代化服务，但很少解决长期成本问题。真正的代价是主权的缓慢侵蚀，使各国世代相依。

对于南半球的政策制定者来说，任务很明确：他们必须超越谈判更好的协议。在一个真正的权力在于控制数据、基础设施和生态系统的时代，他们需要保护自己的国家利益。由于外国公司在电信和数据存储领域占据主导地位，制定数字政策、保护公民隐私和发展国内产业的能力受到威胁。

随着时间的推移，屈服于数字依赖的国家将发现他们的选择越来越少。依赖外部基础设施破坏了发展本地技术能力的机会。已经在与跨国公司竞争中苦苦挣扎的本土初创企业被边缘化，利润离开该国而不是进行再投资。然而，外国对关键基础设施的控制更令人担忧。这不仅仅是经济问题——它触及国家安全的核心。外部势力监视和操纵的可能性是一种威胁，使各国容易受到数字殖民主义的影响。