The Pants on Fire 声称共产党控制美国机构已有数十年

在最近接受福克斯新闻采访时，长期担任保守派评论员和外交政策专家的莫妮卡·克劳利（Monica Crowley）提出了一个大胆的主张：几十年来，国外的共产党人控制着美国生活的关键机构。

克劳利在特朗普政府期间担任财政部公共事务助理部长，也是 一个采访 在 6 月 12 日福克斯新闻周刊“史蒂夫·希尔顿的下一次革命”中。

在采访中，她指责乔·拜登总统和民主党故意将美国推倒在地。 她说，自由主义者摧毁美国的这种努力是苏联在 1930 年代制定的长期计划的重要组成部分。

克劳利开始 说，“大多数美国人很难理解他们的总统和美国的整个主要政党正在故意摧毁和削弱美国。但这正是这里正在发生的事情。除非并且直到我们理解它，否则我们将无法以有效的方式面对它。”

希尔顿同意克劳利的分析，然后询问民主党损害国家的愿望从何而来。 克劳利 回复:

“这是左派的一个长期项目。它真正开始于 1930 年代，它来自克格勃（前俄罗斯秘密警察机构）。这是克格勃摧毁国家的行动。然后在二战之后，苏联人真的改变了他们的策略。他们决定做的，并且几十年来一直非常有效的是，渗透并接管美国生活的主要支柱。他们接管了文化——所以娱乐和电影、电视，音乐，他们已经接管了学术界，在大学层面，现在他们已经完全被幼儿园甚至更年轻的人​​推翻，他们控制了新闻媒体。

“有了这些支柱，他们已经能够在几十年里造成巨大的破坏。现在我们正处于一个转折点，左翼有用的傻瓜——苏联——已经垮台，中国共产党（中国共产党）介入以完成这个从内部摧毁国家的伟大项目——这正是正在发生的事情。现在，当你在包括白宫在内的最高权力级别拥有有用的白痴时，包括在国会中，你会看到推翻的加速点，到了我们正在接近不归路的地步。”

我们采访了十多位共产主义在美国影响历史的专家，给出了一致的回答：苏联在试图控制美国的主要支柱的同时，也有几十年零星的成功。 此前在美国争取支持，克劳利说苏联或中国主导了娱乐、教育或媒体，更不用说他们今天的所作所为，这是完全错误的。

几位专家告诉 PolitiFact，克劳利正在解释自 1950 年代以来约翰·伯奇协会和其他团体传播的论点。 如果有的话，他们说夸大外部共产主义对美国机构的广泛控制是更加极端和不那么微妙的。

埃默里大学退休历史学家哈维·克莱赫 (Harvey Kleher) 说，他的著作包括《美国共产主义的苏联世界》和《否认：历史学家、共产主义和间谍活动》。 Kleher 是共产主义受害者纪念基金会的顾问。

凯文·博伊尔，西北大学历史学家，《粉碎：六十年代的美国， “好的”。 苏联和中国的共产主义政府——或任何共产主义政府——没有控制美国的教育、娱乐或媒体。 声称完全是这种情况不仅是错误的，而且是完全荒谬的。”

当被问及克劳利的理论时，伊利诺伊州立大学的历史学家、《为美国的灵魂而战：文化战争史》一书的作者安德鲁·哈特曼说，“不响亮。这很荒谬，不值得认真讨论。”

试图通过社交媒体和她所在的理查德尼克松基金会联系克劳利 董事组，失败了。

参议员约瑟夫·R。 1950 年 7 月 25 日，威士忌共和党人麦卡锡向记者展示了一份档案，此前他在参议院宣布国务院一位“重要”官员是共产党员。 (法新社)

共产党人试图在美国做什么？

专家们仔细区分了共产党人在美国所取得的邪恶成就与他们控制了美国关键机构的想法。

例如，苏联和共产主义中国都使用间谍来对付美国。 “原子弹项目被苏联间谍入侵，阿尔杰·赫斯（被指控为苏联从事间谍活动）在国务院工作，”弗吉尼亚大学历史学家、《艾森豪威尔时代》一书的作者威廉·希区柯克说。 五十年代的美国和世界。

威斯康星大学格林贝分校教授、《教师罢工：公共教育和美国新政治秩序的建立》一书的作者约翰·谢尔顿说，苏联也对美国（相对较小的）共产党施加了影响。

好莱坞参加了最著名的战役。 伊利诺伊州立大学的劳工历史学家维克多·德维纳茨 (Victor Devinatz) 说，在 1930 年代和 1940 年代，“美国共产党的成员和同情者是作家、导演和演员”。 在第二次世界大战期间，其中一些人物帮助制作了反法西斯电影，当时美国与苏联结盟，以及处理工人阶级主题的电影，尽管这些电影没有明确展示共产主义政治。

在 1950 年代，参议员乔·麦卡锡（Joe McCarthy）和其他有同情心的国会议员利用听证会将共产主义者赶出公共生活。 从 1950 年到 1960 年，约有 300 名拒绝合作的好莱坞名人——无论他们是否是真正的共产主义者——被列入黑名单。

为什么共产主义影响未能达到“控制”水平

专家说，克劳利误导的一个原因是，即使是苏联在实现美国影响力方面取得的有限成功，几十年前也已经褪色。

谢尔顿说，1940 年代通过的《史密斯法案》基本上禁止加入任何主张推翻政府的组织，根据该法案，美国共产党领导人在二战后受到起诉。 此外，他说，1947 年的《塔夫脱-哈特利法案》迫使任何寻求国家劳工关系委员会承认的工会确保其领导人签署宣誓书，证明他们从未成为共产党员。 “大多数工会都遵守了，包括好莱坞，”谢尔顿说。

1951 年 11 月 2 日，美国共产党领导人格斯霍尔在纽约拉瓜迪亚机场与美国副陆军元帅举行了会谈。（美联社）

但最大的因素是麦卡锡和他的盟友。 Kleher 说，随着麦卡锡式的反共努力的兴起，“无论（共产党）的影响在 1940 年代已经消退多少”。

具有讽刺意味的是，当麦卡锡的努力正在进行时，苏联已经退出了大部分活动。

《闹鬼的森林：苏联在美国的间谍活动》一书的作者艾伦·温斯坦说，1945 年之后，苏联情报官员害怕他们的整个美国人网络都会被 FBI 带走。 1999. 采访. “他们实际上停止了所有业务，”温斯坦说。 知道了这一点，讽刺的是，在参议员乔·麦卡锡开始他的冒险之前四到五年，间谍就停止了他们的工作。

尽管如此，在克劳利引用的每一个领域，反共的反应都是迅速的。 几乎任何时候共产党人获得任何程度的影响力，谢尔顿说，“他们在很大程度上受到政府和民间社会的多层次压制。”

例如，在 K-12 教育中，“数百名共产主义中小学教师被解雇”在 1940 年代和 1950 年代，德维纳茨说。 纽约市共产党领导的教师工会被两个主要劳工团体 AFL 和 CIO 开除。

Kleherr 说，虽然共产主义者出现在大学和大学中，但“他们从未构成过少数群体。今天的高等教育存在许多弊病，包括扼杀左翼正统观念，但其中许多与身份政治有关，而不是由共产主义者。”

德维纳茨说，在媒体中，很少有记者因为他们的共产党员身份或据称拥有数十年的党籍而失去工作。 克莱赫说，今天共产党控制学院或媒体的想法是遥不可及的。

《煽动者：参议员乔的生平和长长的阴影》一书的作者拉里·泰说，最终，即使是苏联在让美国人参与关键职业方面取得的有限成功也不应与海外共产党人对这些机构的“控制”相混淆。麦卡锡。” 对所谓的共产主义者进行清洗的悠久历史清楚地证明，领导这些机构的个人是反共产主义者，而不是共产主义者。

“克劳利可能会声称，任何有左翼或自由主义思想的人都是共产主义的傀儡，”旧金山大学修辞和语言教授、1930 年出版的《共产主义课堂：美国教育中的激进分子》一书的作者乔纳森·B·亨特 (Jonathan B. Hunt) 说。 -1960 年。” “所以，如果我支持种族平等、工作场所安全监管、每周工作 40 小时，或其他一百个政治或社会职位中的任何一个，我必须是一名共产党员。”

我们的判断

克劳利说，苏联和中国共产党“控制”了美国的娱乐、电影、电视、音乐、学术界、K-12 教育和新闻媒体。

几十年来，苏联，以及在较小程度上的共产主义中国，一直在寻求对美国的影响，包括通过间谍活动和意识形态说服。 娱乐、教育和媒体领域的一些美国人对这些想法表示同情，尤其是在 1930 年代和 1940 年代。

但即使是这些例子也远不能证明美国社会的这些支柱中的每一个都处于国外共产党人的直接控制之下。 共产主义影响的现实例子是分散的，并且已经存在了几十年。 在克劳利引用的每个部门中，反共分子的积极努力导致了共产主义同情者的清洗。 如果共产党控制了这些机构，就不会发生这种情况。

我们评估 Fire Pants 声明。