Jimmy Kah 赢得最高法院上诉，反对因撒谎和/或误导维多利亚州管家而被停职

Kah 在 8 月下旬违反 Covid-19 的最初三个月禁令 – 在您位于莫宁顿的 Airbnb 出租屋举办会议 – 将于 11 月 25 日午夜到期。

“显然，我对结果非常满意，”Kah 在最高法院作出裁决后不久发表声明说。

“现在是向前迈进的时候了。

“我迫不及待地想回到我喜欢的东西，骑车并成为我们惊人行业的一部分。

“感谢过去三个月里所有对我说好话或给予我精神支持的人，在非常困难的时期，这是一种真正的解脱。

“正如我上次所说的，我不会再发表任何公开评论。比赛见！！”

Kah，25岁，接受了同一个暴徒的惩罚， 在他被判有罪并因向裁判撒谎而受到惩罚后，他于 10 月开始向最高法院上诉.

最高法院法官 Niall QC 推翻了两个月的判决，但没有完全撤销指控。

Niall 法官支持多项上诉理由，包括“否认”Kah 的程序公正性。

他还表示，维多利亚州种族法庭的裁决“并未反映东道主的指控”。

“情况，参赞，我提议取消处罚决定的资格，”尼尔法官说。

“为了律师的利益，我可以指出，最初的申请寻求法院命令驳回指控，尽管我愿意听取进一步的论点，但我不介意驳回指控。

“当然，在司法审查中，确定指控的是非曲直不是法院的职责。”

Kah 可能是参与拉力赛的五名车手中第一个返回赛道的。

其他车手和参加者席琳·戈德里、伊桑·布朗、马克·扎赫拉和本·穆勒姆将有资格在禁令期结束后的未来几周和几个月内提出上诉。

Brown、Zahraa 和 Mulham 以三个月的停赛期撤回了他的上诉，并且没有对“虚假/误导”指控提出上诉，这导致了分别为 2 到 8 周的额外禁令。

没有对最初的三个月禁令提出上诉的古德雷将花两周时间向东道主撒谎。

虽然 Kah 尽早接受了她在 Mornington Covid-19 黑客事件中的角色，但这位 25 岁的女孩仍然坚称她从未对主持人撒谎。

Kah 声称她被剥夺了程序公正性，因为法院认定她犯有提供虚假和/或误导性证据的罪名，尽管她没有直接被要求说出所有在场的人的姓名。

Kah 上的东道主没有命名 Zahra 的问题取决于“谁最终在那里？”的问题。 他在 8 月 25 日集会后的第二天早上被问到。

Kah 解释了这个问题，当警察到达该物业调查噪音投诉时。

主持人采访的摘录包含在最高法院的决定文件中。

管家：谁到了那里？

KAH：Ethan Brown、Ben Mulham 和他们的朋友 Rob Cummings。

管家：是的。 有没有别的女的？

KAH：是的，后来还有另一个女孩。 听着，我不太确定她是谁。 我老实说 – 老实说，我真的无法告诉你她是谁，而且这并不意味着她在那里。

交流后，调查转向了卡在比赛后的举动。

尼尔法官强调了东道主调查的失败。

“法官在本案中未能确定错误答案是因为主持人提出的问题缺乏针对性，”尼尔法官说。

“代理人可能认为原告提供了当晚任何时候在场的完整人员名单。

“然而，他们并没有以明确无误的方式要求原告提供该信息。

还值得注意的是，在回答法院最终关注的问题时，原告没有提到古德雷夫人，也没有提到她在下一个问题的回答中提到的匿名女性。

“很难说，在没有提到这两人的情况下，原告是故意对她提出的问题做出错误的回答。

“问题缺乏一定程度的严谨性，并且没有明确要求原告包括当晚在场的所有人员，这一事实本身并不意味着原告的证据不可能是虚假的或具有误导性的。”

最初发布为 Jimmy Kah 在赢得最高法院上诉后“迫不及待”要回来