COP26 协议第二稿软化了限制煤炭和化石燃料的措辞

联合国 COP26 气候峰会协议的更新草案已经放宽了减少煤炭和其他化石燃料使用的承诺。

本周通过的第二个决议草案正在由近200个国家的代表进行谈判，最终版本必须在峰会上得到所有国家的批准。

保留其对各州制定更严格的气候承诺的核心要求，该草案在要求各州逐步取消化石燃料补贴时使用了比早期文本更弱的语言。

周三的草案呼吁各州“加速淘汰煤炭和化石燃料补贴”，但周五的更新版本将其更改为各州应加速“无情地淘汰煤炭能源和无效的化石燃料补贴”。

可以理解的是，俄罗斯、沙特阿拉伯、印度和其他国家一直在推动对煤炭和化石燃料采取更宽松的措辞。

新草案现在还“邀请”缔约方考虑采取进一步行动，到 2030 年减排，而不是原草案敦促各国在明年年底前提高目标。

澳大利亚在 COP26 上承诺到 2050 年实现净零排放，但其到 2030 年将碳排放量比 2005 年水平减少 26% 至 28% 的官方目标与 2015 年托尼·阿博特 (Tony Abbott) 担任总理时在巴黎设定的目标相同。

ABC 询问能源部长安格斯泰勒办公室，澳大利亚是否在第一稿中反对任何内容，以及政府是否对关于逐步取消煤炭和化石燃料补贴的声明中的原始措辞感到满意。

部长办公室没有直接回答这些问题，而是让 ABC 委员会参考早些时候的一份声明，该声明称澳大利亚一直是“谈判的积极和建设性参与者，以确保 COP26 取得积极成果”。

会议的主要目标是将全球变暖限制在与工业化前温度相比摄氏 1.5 度——这是最初在 2015 年巴黎协定中设定的目标——科学家称这将限制气候变化的最坏方面。

气候行动追踪器计算出，世界正朝着 2.4 摄氏度的高点迈进，而墨尔本大学上周发表的一项分析发现，如果所有国家的国家自主承诺 (NDC) 和排放量都得到满足，这是对气候变化的最佳估计。本世纪升温高峰。 它将是 1.9 摄氏度。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯周四表示，1.5°C 的目标是“维持生命”，随着各国继续投资化石燃料，减排毫无意义。

“我们知道该怎么做。”

气候融资仍然是一个有争议的问题

气候融资仍然是峰会谈判期间的绊脚石。

穷国感到愤怒的是，富国尚未履行 12 年来的承诺，即到 2020 年每年提供 1000 亿美元（1370 亿澳元），以帮助它们减少排放并适应气候变化日益恶化的影响。

新草案对未能实现的目标表示“深表遗憾”，富裕国家现在预计该目标将在 2023 年实现，但没有提供确保该目标能够实现的计划。

他说，从 2025 年开始，富国应该将目前用于帮助穷国适应气候影响的资金增加一倍——这是比之前没有设定日期或基线的草案向前迈进了一步。

他还谈到了一个有争议的话题，即补偿气候变化对造成气候变化几乎没有作用的国家造成的日益增加的损失和损害。

草案承诺建立新的设施来解决这些损失，但没有具体说明这是否包括新的融资。

对最新草案的反应不一

世界资源研究所副总裁海伦·芒特福德表示，新草案“比我们两天前的文本更强大、更平衡。”

绿色和平国际执行董事詹妮弗摩根说，让交易变得更好的时间已经不多了。

“它可能会更好，它必须更好，而且我们没有一天可以让它变得更好，”她说。

“现在，化石燃料利益的烙印仍在剧本上，而这并不是格拉斯哥人们所希望的。

会谈定于周五格林威治标准时间下午 6 点（澳大利亚东部标准时间凌晨 5 点）结束，但很可能会像之前的会议一样持续到周末。

美国广播公司/路透社