CDC改为隔离，隔离建议令当地卫生官员措手不及

在隔离方面，建议接种过加强剂量疫苗的人安全地呆在家里，即使他们已经接触过病毒，如果他们戴口罩 10 天，甚至未接种疫苗的人也可能会在 5 天后离开隔离区天。

在过去，根据之前的大流行计划，建议的如此重大变化会首先由 NACCHO 等专家组提出，以征求意见。 媒体应该会仔细解释的。

“犯了那个错误——作为一个多年来学习的人说话——这是你召开新闻发布会并坐下来解释它的各个方面的事情之一，”执行董事乔治·本杰明博士说。美国公共卫生协会。

“你解释你的决策过程，”本杰明告诉 CNN。 “所以它说，‘我们担心人们将无法重返工作岗位，而且我们的医护人员就坐在附近，对患者的威胁不大，’”本杰明补充道。

约翰霍普金斯大学健康安全中心的高级研究员 Gigi Gronvall 表示同意：“对于流感，有时当我们担心大流行性流感时，会召开会议或召集专家……在它被提出之前。”

弗里曼说，州和地方卫生官员经常处于有关新政策的沟通的第一线，他们没有收到任何警告或为最新更新做准备。 CDC 没有提供海报、图表、视觉辅助工具或任何可能有助于向公众传达新建议的背景。

相反，疾病预防控制中心主任博士。 Rochelle Wallinsky 和美国国家过敏症和传染病研究所所长 Anthony Fauci 博士为本周电视采访和报纸的变化进行了辩护和解释。

两人都说，在没有提供数据作为证据的情况下，人们不太可能在症状出现后大约五天传播感染。

“关于改变对公众的指导的事情是科学和数据还没有被提出，”弗里曼说。

“我们处于不得不解释的令人羡慕的境地，”她补充道。

“我已经要求疾控中心解释他们何时必须在不使用科学和证据的情况下做出这些决定，以便每个人都明白，有时这必须发生，这样人们就不会认为这与政治有关。”

州和县卫生官员协会 (ASTHO) 的首席医疗官 Marcus Plesia 博士说，他的小组成员感到不安和沮丧。

“每次疾病预防控制中心打电话试图澄清一些事情时，人们似乎越来越困惑，”他告诉 CNN。

许多问题尚未得到解答，例如该建议如何适用于学校或疗养院或监狱等聚集场所的人们。

“对于疾病控制和预防中心来说，提出不完整的东西是非常反常的，”普莱西亚说。

CNN 采访的公共卫生专家说，如果 CDC 首先向 ASTHO 和 NACCHO 等组织通报情况，那里的专家可能会指出一些诱人的新建议并帮助加强它。

弗里曼说，已经对公共卫生机构持怀疑态度的人掌握的信息比一切都是捏造的指控要多。

“我们需要避免让这看起来像是随机决定，”她说。

“从某些方面来说，这是个好消息；这是令人悲伤的部分，”弗里曼补充道。 “如果信息的发送方式稍有不同，可能会给人们带来希望。”

格罗瓦尔同意了。 “记者 – 那是事情肯定会崩溃的地方，”她说。 “我阅读了指令，看起来很合理。”

Plessia 说这些指导方针是有道理的。 “我认为这些指导方针对我们所处的情况做出了回应。他们试图坚持科学。但他们也在努力应对现实情况。”

“我认为这太糟糕了，提出来太令人困惑了。”

Gronvale 表示，CDC 缺乏明确性鼓励批评者攻击这些指导方针。

“信息越简单，人们就越容易遵守，”本杰明说。

纽约州立大学奥尔巴尼大学公共卫生学院院长戴维·霍尔格雷夫 (David Holgrave) 不同意该指南的合理性。

他希望疾病预防控制中心在人们摆脱隔离和隔离之前强调了使用测​​试。

“我所知道的任何公共卫生科学或最佳实践都不支持让有‘解决’症状的人简单地脱离隔离而不进行阴性测试，”霍尔格雷夫告诉 CNN。

他担心这会破坏学校的“回测”政策。

“根据 CDC 的新指南，有人可能很容易想说他们在过去五天内没有被检测出阳性，没有发烧或症状，因此不需要进行筛查检测，”他说。