媒体对拜登进行了无情的攻击。 特朗普呢？ | 玛格丽特·沙利文

两种相反的想法有可能同时成立。

在本月初乔·拜登糟糕的辩论表现之后，主流媒体也继续关注他的心理能力。

事实一：总统的失误和随之而来的政治影响构成了一个巨大的新闻报道，其后果重大，值得大量报道。

事实2：媒体报道被夸大了——不仅在数量或语气上，而且还消耗了太多的氧气，以至于更重要的故事被推到了次要地位。

当然，更大的故事是，这位前总统被取消任职资格，不仅因为他试图推翻合法选举，而且因为他是一名重罪犯，正在保释并等待判刑，还因为他的言论和行为最近几周。 例如，他声称对“2025计划”一无所知，这是他的一些最亲密盟友的极右翼计划，如果他赢得连任，就会开始废除我们的民主制度。

特朗普的否认是一个荒谬的谎言，但我怀疑大多数公众对此是否了解，而且他们可能对“2025 计划”知之甚少（如果有的话）。

但任何关注主流媒体报道的人都不能错过有关拜登是否应该下台、卡马拉·哈里斯在与特朗普直接竞争中表现如何，以及哪些国会议员呼吁新的民主党提名人的最新民意调查。

就是这样 消息 新闻报道——更不用说对有线电视新闻的不断评论以及几乎占据主要出版物的观点版块。

与此同时，特朗普明显的认知能力下降、他无休止的谎言、他囚禁政敌并驱逐数百万他称之为“动物”的可怕计划，以及他与被指控的性贩运者杰弗里·爱泼斯坦的关系又如何呢？

“当然，你可以说，我们已经涵盖了这些内容，”美国企业研究所名誉学者、媒体和政治领域的资深观察家诺曼·奥伦斯坦评论道。 但奥伦斯坦回应道：“在哪里？在头版上方？作为一次性事件，然后再进行另一次事件？就像 DEFCON 1 报道拜登的年龄和智力一样？”

覆盖的数量或强度确实没有可比性。 一位记者詹妮弗·舒尔茨(Jennifer Schulz)在辩论结束后一周统计了《纽约时报》有关拜登年龄的报道； 其统计的新闻和评论文章数量达到惊人的 192 篇，而有关特朗普的报道有 92 篇——而就在美国最高法院裁定特朗普不受官方行为影响的那一周。

很少有自我检查或修正方向的努力。 所剩无几的是自满和对更多同样事情的明确承诺。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》的埃里克·温普尔询问是否有任何阻力，尤其是来自白宫的阻力。 “自辩论以来，您是否收到过任何有关与年龄相关的报道的投诉？”温普尔问《纽约时报》主编乔·卡恩，后者最近在给员工的一份备忘录中赞扬了该报的报道。 一位牧师的回答是否定的。

他还驳斥了《纽约时报》前主编吉尔·艾布拉姆森的批评，即该报“未能履行新闻业的首要职责：追究权力责任”，因为记者没有发现她所说的白宫对拜登的大规模掩盖。精神和身体衰退。 卡恩还驳斥了社交媒体上左翼和右翼针对他的批评。

周一，《纽约时报》发表了一篇“重大”报道，其标题是一名帕金森病专家在八个月内访问白宫八次； 在故事的后面我们了解到，这位医生在2012年还曾十次访问白宫，并且他支持白宫医疗队已经超过十二年了。 但很多人都没有忽略标题。

“我开始认为《纽约时报》将把拜登的退出视为一场‘胜利’，”一位媒体观察人士本周告诉我。

当然，尽管《纽约时报》在议程设定方面具有影响力，但问题并不仅限于该报。 它还包括电视新闻，无论是网络电视还是有线电视。 在较小程度上，这个问题还包括美国其他主要出版物。

这给我们留下了什么？

所有这些令人不安的因素——民主党的困境、媒体的失败、特朗普的无条件支持——可能在11月加起来形成一种可能性。

特朗普的胜利，民主的巨大损失。