澳大利亚有一个古老的东西,称为普遍服务义务(USO),这基本上是一项州级政策,确保居民能够获得必要的基本电话服务。 然而,这是一项相当过时的政策,涉及旧铜线的使用和维护——根据澳洲电信的说法,与我们现在的情况相比,它已经过时了。 可以 正在使用。
澳洲电信 发个长帖子 关于美国组织。 该公司并不是试图通过这项政策来逃避其责任,而是呼吁澳大利亚政府做出改变,以提供更新、更可靠的技术。
“目前,在某些地区向澳大利亚人提供基本标准电话服务 (STS) 的网络依赖于传统的铜线和无线电技术。与当今可用的技术相比,它是一个恐龙。它是一个恐龙,”澳大利亚区域主管兼区域客户 Loretta Willaton Telstra 的倡导者在一份声明中表示:“它太旧了,以至于一些所需的技术已经不再生产,我们必须回收和翻新旧部件以使其继续运转。”
如果您不知道为什么铜现在不太适合通讯,那么可能有以下几个原因。 首先,维持中断的成本通常很高(只需看看 NBN 的 FTTC 和 FTTN 连接即可了解这一点)。 此外,与您通过 4G、光纤(通过 VOIP)甚至卫星网络(通过 Skymuster 或 Starlink 等低地球轨道卫星网络)获得的服务质量相比,您根本无法获得这样的服务质量。 确实 得不到任何好处。
“例如,基于卫星的服务可以更快地部署在难以到达的地区,而无需进行长期、复杂和高成本的部署,这意味着更多的澳大利亚人可以更快地获得可靠的全球电话服务。”
此外,更可靠的新技术可以为偏远地区的商业和经济增长带来机会。 “更重要的是,它确保生活在偏远社区的人们不会与最重要的人际接触隔绝,”威拉顿补充道。
但我们不要混淆视听 – Telstra 承认,虽然 99.6% 的澳大利亚人至少可以使用一个移动网络,但这些网络仅覆盖澳大利亚的三分之一。 出于这个原因,澳洲电信并不呼吁针对该问题提供全面的移动解决方案。
相反,澳洲电信希望看到技术组合得到解决。
“扩大移动连接以在澳大利亚 100% 的领土上满足 USO 标准在技术上或经济上都不可行,特别是当 LEO 卫星技术已经为澳大利亚农村和地区地区提供了极其优越的覆盖效益时,包括“如何才能做到这一点”的挑战。它(或无法)穿透建筑物进行室内覆盖,以及覆盖非常偏远的地区需要多少钱,”威拉顿说。
老实说,运营商提出了很多好处。 这并不是说它是有限责任,尽管在开始销售此类服务几个月后,它就大幅落后于近地轨道卫星也就不足为奇了。
澳大利亚政府目前正在审查 USO。
图片:iStock
More Stories
《东京恶习》制片人详述日本走向全球制作中心之路
康拉德·科尔曼仅使用可再生能源再次改变了世界
新款 MacBook Pro 为苹果一周的重大新闻画上了句号