同理心对饮酒模式的影响

概括： 最近的一项研究报告了日常情绪同理心与饮酒之间令人惊讶的关系。

研究发现，在人们体验到比平时更高水平的情感同理心（基于共同情感体验的同理心）的日子里，他们往往会喝更多的酒。 即使在调整了积极和消极情绪的日常变化后，这种联系仍然存在。

该研究强调需要了解情绪同理心的日常差异，以了解饮酒模式。

关键事实：

1. 人们往往会在情绪同理心高于正常水平的日子里喝更多的酒。
2. 情绪同理心和饮酒之间的关系不能用情绪状态的日常变化来解释。
3. 认知同理心（理解他人的观点）与饮酒没有显着相关性，这表明情感同理心可能在饮酒中发挥更重要的作用。

来源： 酒精中毒研究会

根据发表在 酒精：临床和实验研究.

值得注意的是，即使在控制了积极和消极情绪的日常变化之后，情感同理心水平的这些日常变化也与饮用的饮料数量有关。

这意味着情绪同理心与饮酒之间的关联不能用情感状态的变化来解释。

总的来说，结果表明，每天个体情绪同理心的变化对于理解饮酒可能很重要。

研究人员试图探索同理心的两个方面如何激发个人饮酒。 具体来说，研究人员检查了情绪同理心，指的是分享他人情绪状态的能力，以及认知同理心，指的是理解他人观点或情绪状态的能力。

与之前几乎完全关注特质同理心（一个人在不同情况下表现出同理心的普遍倾向）的研究不同，本研究关注状态同理心，即个体对日常人际交往的同理心变化。

在这项研究中，研究人员要求不到 500 名重度酗酒成年者在一天中的不同时间回答智能手机上的问题，以衡量对特定社交互动的情绪和认知同理心以及积极（例如，放松、快乐）的程度以及他们所遭受的负面（例如，放松、快乐）感觉，例如，紧张和悲伤）。 还询问了参与者当天的饮酒量。

该研究发现，当人们报告的情绪同理心水平高于平均水平时，他们会喝更多的酒。 此外，具有高特质积极影响的参与者在某一天不太可能饮酒。

然而，随着病情的积极影响在一天内增加，个体更可能饮酒并喝得更多，而负面影响并不影响饮酒。

值得注意的是，日间认知同理心与饮酒之间没有明显的显着关联，这表明情绪同理心在解释饮酒方面可能更为重要。

这些关于情绪状态同理心的发现与之前的研究形成对比，后者发现低特质同理心与饮酒增加和问题有关。 研究人员推测，相互矛盾的结果可能是由于对同理心的评估方式存在差异。

具体来说，这项研究的参与者实时报告了他们的同理心水平和特定的社交互动，而不是像以前的研究那样填写关于他们典型的同理心（即特质）的问卷。 研究人员建议，未来的研究需要证实这一点。

研究作者还指出种族同质的样本组和较短的协议持续时间是研究的局限性，并建议进一步研究探索可能影响较高状态情绪同理心与饮酒增加之间关联的机制和个体差异因素。

关于这条新闻的同理心研究

作者： 拉克希米库马尔
来源： 酒精中毒研究会
沟通： Lakshmi Kumar – 酒精中毒研究协会
图片： 图片来自 Neuroscience News

原始搜索： 开放访问。
“国家同情和特质与日常饮酒的关联由 Lakshmi Kumar 等人撰写。 酒精：临床和实验研究

总结

国家同情和特质与日常饮酒的关联

背景

越来越多的文献记录了青少年和年轻成人样本中低特质同理心、大量饮酒和更多酒精问题之间的关联。 迄今为止，将同理心与该人群的饮酒/问题联系起来的先前工作目前侧重于特征而不是状态同理心，研究人员通常不区分认知同理心和情感同理心。 此外，之前没有研究检查共情状态的日常波动与饮酒之间的关联。 当前研究的目的是提高对状态（与特征）、认知（与情感）同理心和饮酒之间关联的认识。

方法

成年饮酒者（n = 492; 米_年龄 = 22.89，标准差 = 5.53； 53.70%（女性）参与了为期 7 至 10 天的实时环境评估研究（天 n = 4683）。 多层次障碍模型被用来研究白天水平的状态同理心与个人水平的日常饮酒之间的关联，以及人际水平上跨天特质同理心的个体差异与饮酒之间的关联。

结果

较高日水平的情感同理心与某一天饮酒的可能性无关，但与饮酒日饮用的饮料数量显着相关，后一种关联在控制了当天的积极水平后仍然存在影响（PA）和负面影响（NA）。 没有发现与白天状态的认知同理心或特质情绪或认知同理心的相关性。

结论

在喝酒的日子里，当受试者报告比平时更多的情绪同理心时，他们更有可能饮用更多的酒精饮料，这一发现在控制 PA 和 NA 水平时成立。 在努力理解饮酒时，考虑情绪同理心的日常变化可能很重要。