中国的监控国家面临公众反对

中国艺术家举办了表演，以强调无处不在的监控摄像头。 隐私活动家已对面部识别数据收集提起诉讼。 普通公民和机构知识分子反对当局滥用 Covid-19 监控应用程序以防止抗议活动。 互联网用户分享了如何避免数字监控的技巧。

中国在建设中 广泛的监视和安全设备，它与公众对缺乏防止个人数据被盗或滥用的保护措施日益感到不安的情况背道而驰。 执政的共产党很清楚哪些重大安全漏洞将对其信誉造成影响：上周，它开始勉强控制这将是什么的消息。 已知最大的违规行为 包含十亿公民个人信息的中国政府计算机系统。

此次违规对北京造成打击，暴露其风险 综合努力 它从社交媒体帖子、生物特征数据、电话记录和监控视频中收集了大量关于人们日常活动和社交互动的数字和生物信息。 政府表示，这些努力对于公共安全是必要的：例如，控制新冠病毒的传播或抓捕罪犯。 但它未能保护数据使公民面临欺诈和勒索等问题，并有可能破坏人们遵守监视的意愿。

“你永远不知道谁会出售或泄露你的信息，”上海居民 Jewel Liao 说，他的详细信息在泄密事件中公布。

廖女士说：“即使是警察也很脆弱，这有点不寻常。”

中国正在争先恐后地实施世界上最严格的数据隐私制度之一，它经常推动公司。 对于数据处理不当. 但官员们很少将矛头指向该国的另一大个人信息收集者：政府本身。

安全分析师说 泄露的数据库，显然是上海警方使用的，已经在网上闲置了几个月，而且不安全。 在一位匿名用户提出以 10 个比特币（约合 20 万美元）的价格在在线论坛上出售大量数据后，该事件被曝光。 《纽约时报》证实，该数据库样本的部分内容是由一位名叫 Chinadan 的匿名用户发布的。

除了姓名、地址和身份证号码等基本信息外，该模型还包括从外部数据库中获取的详细信息、快递员在何处投递的说明，以及私营公司与当局共享多少信息的问题。 . 而且，许多人特别关注的是，它包含高度个人化的信息，例如包含被指控强奸和家庭暴力的人的姓名的警方报告以及有关政治对手的个人信息。

政府试图扼杀所有关于泄密的讨论。 据官方新华社报道，在上周由中国总理李克强主持的内阁会议上，官员们只谈到了隐私问题，强调需要“保护信息安全”，让公民和企业“安心经营”机构。

去年，中国当局以欧盟的《通用数据保护条例》为蓝本，颁布了两项关于数据保护和隐私的新法律。 这些法律主要针对公司收集个人数据以及由此导致的猖獗的网络欺诈和身份盗窃。

然而，政府建立保障措施的努力落后于其自身收集信息的努力。 近年来，《泰晤士报》评论了其他人 泄露 数据库 在中国被警方使用，他们在网上几乎没有受到保护； 有些人有穆斯林少数民族地区的人的面部识别记录和身份证扫描。

现在，有迹象表明人们也对政府和公共机构保持警惕。 上个月，由于地方当局明显滥用 Covid-19 监控技术，全国范围内爆发了强烈抗议。

反对者 努力收回他们的积蓄 从中国中部城市郑州的四家农村银行回收 移动应用程序用于识别和隔离人员 那些可以传播 Covid-19 的人可能已经从绿色（意味着安全）变成了红色，这将阻止他们自由移动。

“中国没有隐私，”30 岁的抗议者西尔维娅·池 (Sylvia Chi) 说，她的健康码变成了红色。 郑州当局迫于对事件负责的压力，后来处罚了五名官员，因为他们更改了 1,300 多名客户的密码。

即使 Covid-19 监控技术被用于其预期目的，更多人似乎愿意询问监控是否太多。 周三，北京的一位博主 发在微博上 他拒绝在单独监禁期间佩戴电子手环来监控自己的动作，称该设备是“电子镣铐”，侵犯了他的隐私。 该帖子被点赞近 60,000 次，用户纷纷回复她的帖子。 许多人说这让人想起罪犯的待遇； 其他人则称其为秘密收集个人信息的一种策略。 该博主说，该帖子后来被审查员删除。

近年来，人们一直在寻求关注隐私问题。 2019 年，中国东部主要科技中心杭州的一位法学教授起诉当地动物园强迫他输入面部识别数据，这是中国首例此类案件。 他赢了官司。

从 2020 年底开始，许多中国城市开始禁止社区团体。 与此同时，在中国南方城市东莞的公共浴室中，使用面部识别的卫生纸分配器因公愤而被移除。

在类似 Quora 的知乎网站等在线论坛上，中国用户就如何避免监视（包括戴帽子和口罩以及在安全摄像头上闪烁灯）交换建议。 根据中国智库和政府工作组在 2020 年底对 20,000 多名中国人进行的一项调查，超过 60% 的中国人表示面部识别技术被滥用。 超过 80% 的人对面部识别数据的存储方式表示担忧。

“公众对数据隐私意识的提高是一个必然趋势，”居住在广西南部省份的艺术家郑龙说，他的实践探索了技术与治理的交叉点。

2016年，先生。 曾先生在一个大型展厅内安装了监控摄像头，向设置在展厅中心的观察室直播画面。 观众被邀请进入房间，在那里他们可以处理相机和先生。 曾能体验到“看与被看，控制与被控制”的感觉。

然而，他强调，该技术的风险和收益不仅限于中国。

“技术就像潘多拉的盒子，”先生说。 曾说。 “一旦打开，如何使用取决于它落入谁的手中。”

一些中国公民公开质疑政府收集个人数据的做法。 部分原因可能是政府的全面审查和批评政府的人身安全威胁。 但许多居民认为移交数据是安全和便利的必要权衡。

“在中国的隐私意识方面，一直存在这种分裂的身份，”萨姆萨克斯说。 研究员 耶鲁法学院和新美国技术政策博士。 “总体而言，人们对政府机构如何处理他们的个人信息更加怀疑，对企业部门也更加怀疑。”

法律分析师表示，上海警方数据库泄露事件不太可能公布任何纪律处分。 很少有机制可以让中国政府机构对自己的数据泄露负责。 对于许多公民来说，这种无助感导致了一种辞职感。

然而，他们偶尔也会取得小小的胜利，就像去年徐培林接任当地居委会时所做的那样。 有一天，他回到了他在北京的公寓楼。

“这太疯狂了，”37 岁的徐女士说，她是一家初创公司的项目经理。 他说这让他想起了他最喜欢的电视节目之一，英国科幻系列黑镜。

徐女士通过电话和短信骚扰邻里团体，直到他们心软。 目前，女士。 徐说他仍然可以使用他的钥匙卡进入他的校园，尽管他相信面部识别设备再次成为强制性要求还需要一段时间。

“我现在能做的就是继续小规模抗议，”他说。

王子旭 投稿报告。