一张图片可能值一千字,但在今年的预算中,一个重复 51 次的短语描绘了一幅生动的画面。
这句话是“已经为这项措施提供了资金”,从前 10 份预算的预算文件 2 中的判断研究显示,它在今年的大量使用。
这句话在去年的预算中出现了 30 次,而前一年只有十几次,并且在托尼·阿博特(Tony Abbott)带领联盟在 2013 年战胜工党后,从未出现在韦恩·斯旺(Wayne Swan)的最后两个预算或他的前两个乔曲棍球预算中.
那么这意味着什么,为什么它很重要?
预算表 2 是任何对政策公告感兴趣的人的首选文件。
显示自上次预算更新以来所有新支出的详细信息,并帮助记者、专家和广大公众确定一个项目的资金是“新的”还是额外的,或者它们是“旧的”,是从其他地方回收的,还是只是重新- 广告。。
前财政部官员、现任 NATSEM 堪培拉政治、经济和社会学院高级讲师约翰·霍金斯解释说:“历史悠久,比如 10 次为同一个大坝做广告之类的事情。”在堪培拉大学。
短语“已经为该程序提供了资金”和“已经为该程序提供了部分资金”是这种“欺骗”的核心。
内部预算表 2
要了解如何操作,您首先必须对预算表 2 有所了解。
它包含的表格概述了自上次预算或年中经济和财务预测 (MYEFO) 以来政策决策的支出和收入变化,如下所示:
经验丰富的预算观察员会立即注意到,用于澳大利亚信号局 (ASD) 的大部分额外资金直接来自国防部。
所以 REDSPICE 主要是对现有国防资金的重新分配,而不是政府为国家安全提供的额外资金。
“与预算演讲中谈到的数十亿美元相比,至少到 2025-26 年国防开支的总增长是微不足道的,”独立经济学家索尔·伊斯里克 (Saul Islick) 指出,他在 1980 年代开始担任财政部官员,帮助编写预算从那时起我们继续观察。
他说,所谓的旧钱重新分配没有根本问题。
至少在 REDSPICE 的情况下,我们知道正在发生的事情。 政府已决定将网络安全作为当务之急,因此它正在从国防的其他部门抽出资金来支持它。
但将其与 1 月下旬公开宣布的大堡礁保护资金增加 10 亿美元进行比较。
这是预算表 2 中的显示方式:
你可能会问,剩下的十亿美元在哪里? 答案是我们不知道。
这是因为这是“政府已经为这项措施提供了部分资金”的政策之一。
在这种情况下,“部分”似乎大致等于全部金额。
有可能所有这些钱,或者至少是其中的大部分,在 12 月作为“已做出但尚未宣布的决定”包含在 MYEFO 中。
这意味着它不是“新”资金,预算表 2 中不需要关于何时以及如何分配的更精确细节。
但是,由于该政策决定并未在 MYEFO 之前宣布,因此该文件也没有提供有关何时以及如何使用这笔钱的任何细节。
这意味着我们不知道除了计划在 2022-23 年减免 1240 万美元的旅游运营商费用外,这数十亿美元中的任何一部分是否会在未来四年内用完,或者是否在未来都遥不可及。
“预算文件 2 的主要目标是提供有关行动是什么、价值多少以及随着时间的推移如何传播的这类信息,”霍金斯博士说。
“越来越多地,当他们说我们在某件事上花了多少钱时,他们给出了一个超过四年,有时甚至超过 10 年的数字。
“And that makes a bit of a difference, whether it’s money that’s actually going to be spent next year, or whether it’s something they promise the government elected after the next election will spend.
这种补救措施还意味着无法确定珊瑚礁资金是否真的是新的、额外的环境支出,或者更确切地说是从现有计划中重新分配,以及将相同数量的资金转移到其他地方。
远离透明度的趋势
12 月的 MYEFO 包含创纪录的 160 亿美元的“已做出但尚未宣布的决定”和“尚未宣布”(NFP)数字,通常是由于商业信心或国家安全原因。
在 MYEFO 后的新闻发布会上,财政部长 Josh Frydenberg 被问及这是否是“赢得下届选举的秘密支出”。
他回答说:“它们是我们希望实施的措施,但在这一点上,我们不能分配和强调具体的计划,”并称 COVID 情况的不确定性是一个主要因素。
然而,在过去的几年里,与韦恩·斯旺的最后两个预算或乔·霍基的第一个预算不同,有时会出现“尚未宣布的决定”这一短语,预算文件 2 中没有关于何时何地提供资金的详细信息这些措施已经列入预算。
“我认为,在过去十年左右的时间里,有一种普遍的趋势,即在没有足够的理由或解释的情况下将更多此类事情归类为 NFP,”索尔·埃斯莱克指出,并补充说,国家安全借口正变得越来越常见的。
至于是否可以在预算外获得缺失的信息,新闻稿预算表 2 定期向读者介绍通常很少包含额外的细节 – 无论如何,在预算锁定内并不容易获得。
“持不同意见的参议员可以提出要求 [Senate] 估计,以获取有关此主题的更多信息,”霍金斯博士解释道。
“现在,这可能正在被关注,可能是一个非常缓慢的过程,但这最终可能会导致信息被释放。”
然而,正如 Saul Islik 所指出的,当这些细节浮出水面时,注意力已经消退。
“如今,大量的预算流程现在都是关于让政府能够管理信息流,”他说。
“在正式削减预算之前进行处理,以最大限度地提高正面报道的机会,同时最大限度地减少那些已经对预算及其组合方式非常了解的人收集和谈论它的机会对他们来说,无论是他们自己还是在与记者的谈话中,都在关注预算的时候。
“选举前更糟”
不出所料,霍金斯博士说,在与选民对质之前,政府似乎越来越多地使用这种预算会计技巧。
“我认为这可能会更糟,就在选举之前,”他说。
“但我认为,除了那种周期性因素之外,我认为还有一种远离透明度的趋势。
“我认为霍华德和科斯特洛在引入预算信托宪章方面值得称赞,这肯定是对其中许多方面的巨大改进,但我认为从那时起我们可能已经向后退了一点。”
索尔·伊斯里克 (Saul Islick) 普遍同意,许多事情比他在 1980 年代在财政部工作时要好,但有些事情已经倒退,各州和领地现在提供的预算透明度高于联邦政府。
“当我第一次开始做这些事情时,联邦预算文件曾经是全国最好的。现在不是了,”他叹了口气说。
财务主管的一位发言人表示,其所有预算都符合法律义务。
“预算和财务长之前提交的三项预算是根据预算秘书处章程完成的。”
专家访问被拒绝
过去几年,政府还收紧了对可以进入预算锁定的媒体外部专家数量的限制。
ABC银行今年要求主办的几位经济学家被财政部阻止,去年也发生了同样的事情。
Saul Eslake 不是其中之一,但他之前曾在 ABC 的媒体监狱里待过,并表示让专家出去是长期做法的一个相对较新的例外。
他指出,“政府通常不允许对预算非常了解的人入狱。”
“没有一个财务主管或财务主管会希望他垄断记者的访问权,他们会通过让其他对预算至少和他们一样了解的人在房间里来回答记者的问题,从而影响人们对预算写作的看法。 .
“音樂愛好者。社交媒體愛好者。網絡專家。分析師。組織者。旅行開拓者。”
More Stories
超强台风“光里”登陆台湾造成至少1人死亡天气新闻
美国总统选举:阿诺·施瓦辛格支持卡玛拉·哈里斯,新民调显示副总统在宾夕法尼亚州与唐纳德·特朗普并列
喜剧演员侮辱波多黎各人后,拜登称特朗普支持者为“垃圾”