3位专家评估第二次选举辩论

总理斯科特莫里森和反对党领袖安东尼艾博年在周日晚上的第二次选举辩论中会面，在一个由九名网络记者组成的小组面前。

在经常激烈的争论中，领导人回答了有关生活成本、老年护理、国家安全和联邦廉政委员会等问题。

以下是我们的专家小组如何对他们的表现进行排名。

阅读更多：工党在 Newspoll 和 Ipsos 中占据重要领导地位； 你用卡片投票的效果被夸大了

Gregory Milewicz，卧龙岗大学人文与社会调查学院教授

对于选举辩论来说，这是一个奇怪的时间，周日晚上 8 点 45 分——这几乎不是一个需要大量观众的时间。 这令人沮丧，尤其是因为下载的用于提供反馈的应用程序似乎无法正常工作。

这个公式比第一次辩论要好，没有观众，三个调查员经常在场，Albanese和Morrison都必须在一分钟内回答。 我认为，这种表情对莫里森不起作用，因为他倾向于八卦。

莫里森和艾博年的回应都是试图“以信息为基础”。 莫里森谈到了他的政府在经济事务上的表现，并将目前的情况归咎于外部和国际因素。 Albanese 专注于提高工资、老年人护理和生活成本。 他详细谈到了这个“计划”，尽管不清楚该计划是什么。

这一下，整个事情就显得有些无聊了，像是第一次讨论的重演。 一个人开始看自己的手表，看它能持续多久。 然后，侵略的第一个要素开始出现在争议中，莫里森和艾博年之间就似乎是特定政策的技术问题进行了激烈的交流。

我的感觉是，莫里森对这个表情有些失望，觉得有必要坚持自己，尽管阿尔巴尼斯很快就做出了回应。 一位同事给我发短信说，莫里森现在正在采用特朗普式的策略，但在我看来，莫里森的侵略不像特朗普那样是经过精心计算的，而是更多地来自挫折。

然后是比赛的重头戏，当时 Albanese 报道说，自由党政府已将达尔文港卖给了一家中国公司。 这激怒了莫里森，让他变得非常咄咄逼人，这也许表明他觉得艾博年的一拳非常有效。

在这方面，我必须将这些问题交给 Albanese 进行讨论。 他站出来反对莫里森，非常有效地提出了自己的理由。 在与莫里森的任何对抗中，他都没有退缩。

我觉得，莫里森在辩论时遇到了麻烦，因为他限制了他天生的营销风格，这诱使他变得比他希望的更具侵略性。

人们想知道莫里森和艾博年是否在女性如何看待她们方面做了任何有用的事情。 莎拉·阿布勇敢地努力让两人保持一致。 但是，随着争议的加剧，她努力控制住他们。 或许这两位领导人看起来不太好。

裁判：Albanese，点上。

Sana Nakata，墨尔本大学政治学副教授

这场辩论的输家是澳大利亚公众。 在这场辩论的不同时刻，莫里森和阿尔巴尼斯以一种让观众几乎无法听懂的舒缓方式对着对方大喊大叫。

虽然预计会出现关于生活成本、国家安全、腐败和老年人护理的问题，但我们每天的选举报道中都出现了三个问题。

最有趣的是这次选举中年轻人面临的风险，这导致了两种不同的反应：Albanese 的社会住房和帮助购买计划，以及 Morrison 的工作。 考虑到年轻选民的优先权，没有从 Albanese 那里听到更多关于气候变化的信息令人惊讶。 莫里森的回应令人失望，艾博年错失了机会。

当晚最糟糕的问题（和答案）是“你怎么认识女人？” 这个问题很糟糕，因为它不是为了澄清任何具体政策而被问到的，也不是关于凯瑟琳戴维斯在 Warengah 竞选活动的明确问题。

更糟糕的是，在快节奏的“女性问题”轴心中，也没有要求认真对待跨性别者的生活以及他们和他们的家人在这次选举中面临的风险。 最终，这是一个旨在创造另一个“被抓住”的时刻以取悦记者的问题，而不是帮助选民确定代表他们价值观和利益的最佳领导人。

不对今晚没有讨论的内容发表评论也是失职——没有一个关于原住民政策的问题，也没有在任何回应中提及原住民和托雷斯海峡岛民。 这是意料之中的，但重要的是要说出在澳大利亚公众面前可以讨论和不可以讨论的内容。

事实证明，跨性别和黑人的生活仍然无关紧要。

判决：阿尔巴尼亚人，头发不那么时髦。

Joshua Black，澳大利亚国立大学国家传记中心历史学院博士生

对于更广泛的竞选活动来说，“大辩论”是一场粗鲁的场面。

莫里森和艾博年之间就能源价格、外交政策和早该成立的国家廉政委员会进行了多次激烈而激烈的交流。 更令人兴奋的是，莫里森指责艾博年副领导人理查德·马勒斯屈服于中国，这是赤裸裸的红色诱饵尝试，与他早些时候声称艾博年是中国的最爱的说法相呼应。

参与者后来声称他们享受“娱乐”，但拒绝支持表面上的健身是以牺牲两位候选人为代价的。

有时，夫妻俩不仅对彼此大喊大叫，还会对协调人莎拉·阿布大喊大叫。 考虑到女性在政治上的待遇仍然是一个非常重要的问题，两个男人在互相攻击时忽略了卑鄙的年轻女性的视觉效果显然很差。

在一个主要问题上，这场辩论除了暴露出联邦政府在对抗通货膨胀方面缺乏直接控制之外没有任何作用。 在关于生菜价格的交流中，九号政治编辑克里斯·乌尔曼敦促莫里森接受政府对价格没有直接控制权的事实。 就他而言，Albanese 承诺他将“尝试”确保将工资保持在通胀之上的“目标”。 尽管有关“降价”的所有废话，但鉴于英联邦在价格和收入方面的历史性赤字，两位领导人都没有提供太多自信的理由。

在关闭音频的情况下观看今晚的辩论会收获很多，不仅仅是因为演讲经常回避。 莫里森是一名配音演员。 在没有声音的情况下，他和对手的肢体语言讲述了一个截然不同的故事。

阿尔巴尼斯看起来很严肃但很沮丧，决心表现出力量和精神，但显然对一再伤害他的努力感到愤怒。 莫里森在傲慢的平静和对空间的高辛烷值支配之间摇摆不定，时而微笑，时而疯狂地点头。

最终，艾博年可能以微弱优势赢得了比赛，因为莫里森的坚持和侵略占了上风。 但在那场尖叫比赛之后，九娱才是真正的赢家，而观众才是输家。

裁判：Albanese，勉强

阅读更多： Grattan Friday：Gotcha 问题是丑陋的新闻，但对领导者有风险