香港 3 年来首次抗议表明这座城市发生了怎样的变化

香港（美国有线电视新闻网） 一小群 80 名示威者穿着编号的绳索参加了 香港三年来首次获得授权的抗议活动于周日举行——活动人士表示，这是一场精心策划的活动，让人们对这座城市抗议活动的未来感到不寒而栗。

人数上限为 100，在长达一个小时的活动中，组织者一再告诉记者远离，因为警方警告说媒体的存在可能会导致集会被取消。

这次抗议与几年前的大规模民主示威活动大相径庭，当时数十万香港人集会反对他们认为北京加强对这座城市的控制，其中一些人还与警方发生冲突。

周日的抗议者并没有要求民主，而是要求取消将军澳的一个当地填海工程，或者说这会增加他们中产阶级社区的污染——但实施了严格的条件。

将军澳民生关注组的组织者之一陈志强说，警方已经检查了抗议的宣传材料，并要求组织者建议参与者不要穿黄色和黑色的衣服，这些颜色与香港的民主运动有关移动。 2019 年的大规模抗议活动。

陈回忆说，他被告知“不能有任何政治敏感、煽动性和敏感的信息”。

香港警方发言人表示，这些安排是根据他们对“组织者的目的和性质、参与者的人数、他们以前的经验和最近的情况”的风险评估做出的。

Viju Chan，前组织者 现已解散的民间人权阵线组织曾经带领大批民主支持者走上香港街头的他说，周日的活动表明活动人士在这座城市表达意见是多么困难。

陈描述“这是具有香港特色的新时代”，借用中国共产党的术语首先描述其资本主义社会主义哲学，此后扩展为“具有中国特色的民主”。

“我认为将来组织抗议活动将非常困难，”陈说。

与过去形成鲜明对比

“我要干净的空气。不要填海工程，”示威者从一个火车站走到拟议项目工地附近的将军群海滨公园时大声喊道，该项目包括建造混凝土厂和垃圾处理厂。

大约 40 名警察——大约是抗议者人数的一半——被部署到活动现场，以确保规则得到遵守。

拿着10号的Winnie Qiu在抗议期间回避了政治。 “这不是政治要求。这是关于基本的日常生活和我们的健康，”五十多岁的老师说。

对于抗议活动基本保持沉默的城市的活动人士来说，这是一个规模虽小但非常重要的事件。

上一次香港人大规模走上街头是在 2019 年和 2020 年，当时反对引渡法的抗议演变成更广泛的民主呼声。

对许多人来说，引渡法代表了中国对这座半自治城市的控制收紧，这座半自治城市在 1997 年从英国统治移交给中国后同意在“一国两制”政策下运行 50 年。

随着抗议人数的增加，政府的立场变得强硬，警方以催泪瓦斯和橡皮子弹作为回应。

由于新冠肺炎疫情限制集会，以及北京于 2020 年 6 月出台国家安全法，该法威胁要逮捕任何涉嫌“分裂、颠覆、恐怖主义和勾结外国势力”的人，抗议活动因此停滞。

在过去三年中，香港警方也将大流行病作为拒绝抗议申请的理由。

本月早些时候，香港女工协会计划举行游行支持国际妇女节，但在得到警方批准后取消了游行，并没有发表进一步评论。

对抗议的限制

国安法实施后，多名负责组织抗议活动的反对派人士被捕，不得保释，许多民间团体被迫关闭，包括陈伟霆的民间人权阵线。

这位当地活动人士表示，他认为将军澳抗议活动或星期天不是适当的公众集会，该集会受到该市名为《基本法》的微型宪法的保障。

“规定了 100 人的配额，所以这只是一小群人的抗议，而不是公众的抗议，”他说。

陈之前曾表示，警方会向他的团体询问估计人数，但通过强加配额，它违背了抗议的目的，即应该向所有人开放。

社会民主党联盟的另一位活动家 Raphael Wong， 他说他相信更严格的控制反映了当局的担忧。

他说：“在香港和中国的官员对局势不那么紧张之前，不会放松。”

曾在香港大学教授人权法的法律学者迈克尔戴维斯称这种安排“令人尴尬”，并强调周日的抗议者绝不会对政府构成威胁。

华盛顿特区智库伍德罗威尔逊国际学者中心的全球研究员将这种情况比作新加坡，抗议者只能在Speaker’s Corner向人群讲话，因此示威活动非常罕见。

“这些限制为民权运动留下了很少或根本没有空间，”他说。

然而，曾在 1998 年至 2003 年间担任香港安全部长的亲北京立法会议员 Regina Ip 为警方辩护，称抗议权不是绝对的。 它引用 2019 年的冲突作为采取更严厉措施的理由。

当被问及警方未来是否有缩减行动的空间时，叶说他们应该“根据当时的情况评估情况”。

组织者 Cyrus Chan 周日的集会表示，他希望有组织的游行能为其他抗议活动打开大门。

“我希望我们已经向香港和中国政府以及当地警方表明，香港居民可以不受任何限制地以理性和平的方式组织抗议活动，”他说。

更正：这个故事的早期版本将 2019 年的抗议活动误认为是反对香港的安全法。 安全法在一年后实施。