项目：昆士兰和西澳在边境存在法律问题

在面试当天 周日计划宪法律师金·鲁宾斯坦教授表示，任何因各州拒绝开放边境而受到负面影响的人都可能有理由提起诉讼。

“任何受这些限制影响的人都可以证明，这对贸易造成了不成比例的负担。” [could mount legal action]她说。

因此，如果它可以表明它实际上是在保护一个国家而不是另一个国家，而没有合法或相称的回应，那么它真的可以上诉。 事实上，我们可以在我们面前看到这一点。”

鲁宾斯坦教授解释说，澳大利亚宪法“是出于在该国自由旅行的愿望。殖民地难以设置贸易壁垒。第 92 条被放置在那里，以阻止对澳大利亚境内旅行的任何限制。”

鲁宾斯坦教授表示，法院将审查“为了保护健康的目的，此类限制是否必要”。

如果他们发现自己愿意，国家可能更“容易受到法律诉讼”。

本周，昆士兰州总理阿纳斯塔西娅·帕尔丘克 (Anastasia Palchuk) 打破了圣诞节跨州团聚的希望——无论疫苗接种目标是否实现，她都遭到了批评。

她拒绝回答有关何时可以大规模放松或取消这些边境措施的问题。

也在同一个 周日计划 流行病学家凯瑟琳·贝内特博士说，这两个州的疫苗接种率低——在偏远地区下降得更多——也将推迟两国边境的开放。

“开放边境的一种严重规避风险的方法减轻了接种疫苗的人的压力。这已经成为现实——你不太可能达到能够安全开放边境所需的疫苗接种水平。”

只有 63% 的昆士兰人和西澳大利亚人接种了第一剂 Covid 疫苗，而新南威尔士州符合条件的成年人中这一比例为 85%。