Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

迪克·史密斯预测澳大利亚的未来是无人愿意看到的……“我们基本上注定要失败”

迪克·史密斯预测澳大利亚的未来是无人愿意看到的……“我们基本上注定要失败”

作者:斯蒂芬·约翰逊,澳大利亚《每日邮报》经济记者

2024年4月13日11:54,更新于2024年4月13日11:54

  • 迪克·史密斯担心年轻人将被迫住在中国式的单位里
  • 他指责澳大利亚广播公司(ABC)导致年轻人未能批评高移民率
  • 这位商人建议将人口增长与气候变化联系起来
  • 阅读更多:为什么迪克史密斯拿出整版报纸广告

独家的

迪克·史密斯担心,除非紧急减少移民,否则今天的年轻人将没有积蓄,被迫住在中式高层公寓里。

年轻选民是最不可能批评创纪录水平的移民的群体,尽管他们最有可能被排除在房地产市场之外,或者现在无法购买甚至无法租房。

史密斯有九个孙子,他说年轻的“觉醒”选民更有可能支持绿党,并认为所有对高移民率的批评都是种族主义者。

但这位资深商人和慈善家表示,他们需要了解人口增长与气候变化之间的联系。

这位上个月刚满 80 岁的商人担心,到 2050 年,澳大利亚首府城市的后院住宅将不复存在。

他说,到那时,该国人口将增加近一倍,达到 5000 万,住房将“灾难性地”变得难以负担。

对于现在的年轻人来说,这意味着未来将生活在像中国这样的过度拥挤的环境中,即使澳大利亚的年人口增长率从现在的2.5%(2.5%,这是20世纪50年代初以来的最高水平)放缓至1.6%。

他告诉《澳大利亚每日邮报》:“基本上,我们注定要失败;我们的人口将增加到惊人的数字。”

“他们像中国一样挤在高楼大厦里,其中许多人非常贫穷,只为支付生活费而生活,根本没有积蓄。

迪克·史密斯 (Dick Smith) 担心,除非紧急减少移民,否则今天的年轻人将被指责为只住在中式高层公寓中的“拿工资”的穷人(左图为 2023 年与妻子皮普的合照)。

首都基本上会像上海一样。

“漂亮的房子,如果有一块土地供孩子们在前院玩耍,还有一栋小房子,就会永远存在。”

“每一栋房子都将被拆除,取而代之的是高层建筑。”

史密斯还指责澳大利亚广播公司,因为年轻人不太可能批评高移民率,尽管他们因此在房地产市场上遭受损失。

“ABC 的人有点左翼,你会认为他们会支持人口计划,”他说。

“澳大利亚广播公司从未建议我们应该制定人口计划,因为那样你就不得不谈论我们的高移民水平,而在澳大利亚广播公司,如果你谈论减少移民,那么你显然是种族主义者。”

史密斯表示,大多数痴迷于气候变化的年轻选民未能将人口增长与负担不起的住房联系起来——因为美国广播公司。

我们有一个很大的希望,那就是ABC; “它是独立的,它应该能够告诉年轻人,你不可能有无休止的增长,我们需要一个计划,”他说。

“但他们不这么说。” 我可以理解为什么年轻人不将人口增长与负担不起的住房联系起来,因为他们从未被告知这一点。

史密斯表示,反对移民率上升的年轻活动家可能会将人口快速增长与碳排放量上升联系起来,工党和绿党承诺到 2030 年将碳排放量削减 43%。

对于现在的年轻人来说,这意味着未来将生活在像中国这样的过度拥挤的环境中,即使人口年增长率放缓至 1.6%(目前已下降 2.5%)——或者是 20 世纪 50 年代初以来的最高水平(图为恒大公寓)北京)。 )

“年轻人非常害怕气候变化可能发生的事情,”他说。

“但没有哪个领导人会说:‘如果气候变化是人类造成的,如果我们国家的人口数量增加一倍,我们面临的问题就会加倍。’”

负担不起的住房

悉尼的房价中位数为 140 万澳元,太贵了,一个人需要年收入 293,578 澳元,并且跻身全国收入最高的 1.5% 之列,才能自己购房并避免抵押贷款压力。

“这是一场灾难,”史密斯先生说。

绿党曾向议会图书馆索要这些数据,但 32 岁的住房党发言人马克斯·钱德勒·马瑟 (Max Chandler Mather) 上个月告诉美国广播公司 (ABC) 的问答节目,对移民率上升的批评是一种“干扰”。

史密斯透露,他的朋友、绿党前党魁鲍勃·布朗承认,他的政党不愿意呼吁减少移民,因为不想被视为种族主义者。

“这令人难以置信,绿党根本没有人口政策,”史密斯说。

32 岁的绿党住房发言人马克斯·钱德勒-马瑟 (Max Chandler-Mather) 上个月在美国广播公司 (ABC) 的问答节目中表示,对移民率上升的批评是一种“干扰”。

“我曾经与鲍勃·布朗讨论过这个问题,他说,‘是的,他们应该制定政策,但他们没有政策,而且它们不是游戏,因为人们会再次试图扭曲它并做出决定。这是种族主义。”

截至去年 9 月的一年里,有创纪录的 548,800 名移民移居澳大利亚,史密斯希望将这一数字减少到每年 75,000 人,直到 20 世纪 90 年代末为止。

他补充道:“这不会发生。我可以告诉你,我们不会减少移民,但我们将达到灾难性的人口水平,这将摧毁我们今天所知道的澳大利亚。”

大企业利益集团还向澳大利亚主要政党捐款,确保无论谁执政都有大量移民摆脱疫情影响。

“这是因为亿万富翁大脑短路,想要更多的钱,”他说。

“他们推动移民,他们推动政客——他们推动整个体系;贪婪是无限的。

澳大利亚人反对高移民率

大多数澳大利亚人反对提高移民率,澳大利亚人口研究所本周发布的一项民意调查显示,71%的人不同意这个问题:“你认为澳大利亚需要更多人口吗?”

但值得注意的是,根据 TAPRI 12 月对 3,000 人进行的民意调查,那些对高移民率持批评态度的人“主要是年龄较大的非大学选民”。

史密斯说,大多数在街上拦住他以支持他反对移民率上升的运动的人都超过了 50 岁。

“在街上拦住我并对我说‘迪克,我同意你关于人口的看法’的人数量惊人——都是老年人,”他说。

“仅限50岁以上的人。”

青年活动家

29 岁的澳大利亚移民观察组织 (Migration Watch Australia) 创始人乔丹·奈特 (Jordan Knight) 此前从事广告工作,他定期在社交媒体上拍摄视频,强调创纪录的高移民率、通胀调整后的实际工资增长疲弱和住房危机之间的关系。

他现在呼吁暂停移民两年,并发起请愿书就此事向政府施压。

“我们呼吁暂停两年移民,让澳大利亚重回正轨,让住房和基础设施迎头赶上,让社会凝聚力得到改善,让澳大利亚重回正轨,迈向更美好的未来。” ' 他说。

“我们希望为年轻人提供进入房地产市场并过上美好生活的最佳机会。”

虽然澳大利亚经济避免了陷入衰退,但自去年六月季度以来,其人均经济一直处于衰退之中,澳大利亚人均GDP不断下降。

29 岁的乔丹·奈特 (Jordan Knight) 是澳大利亚移民观察 (Migration Watch Australia) 的创始人,曾从事广告​​工作,他定期在社交媒体上制作视频,强调高移民率、工资增长疲弱和住房危机之间的关系。

去年生产力下降了 0.4%,这是自 1952 年以来最快的人口增长导致交通拥堵加剧。

“澳大利亚是一个美丽的国家,但它也是一个正在衰落的国家,”奈特说。

“这给我们的公共服务、我们的工资、我们的道路、警察、我们的救护车、医院的等待时间越来越长,澳大利亚的生活越来越困难,这是出于一个原因,只有一个原因,政客们。 ” 拒绝承认移民给澳大利亚人带来的问题。

“移民应该帮助澳大利亚,而不是伤害它。”

本周发布的新行业数据显示,悉尼和墨尔本的租金仅为 0.8%,首都的租金空置率创下新高。

澳大利亚人口最多的两个城市迎来了最多的新外国人涌入,其中包括大量国际学生。

截至3月份的一年里,悉尼的房屋租金上涨了13.6%,达到每周平均750澳元,墨尔本的租金上涨了14%,达到570澳元。

奈特表示,有证据表明,大量移民有利于追逐选票和大公司利润的政客。

澳大利亚最大的抵押贷款机构联邦银行正在寻求提高移民利率,并在上一财年实现了超过 100 亿澳元的创纪录现金利润。

“多年来,政客们一直说移民对经济有利,”奈特说。

“但他们真正的意思是这对他们的经济有利。

这对于商业利润、国内生产总值增长和政治家的更多选票来说都是巨大的。

“但他们没有告诉你的是,这对你的经济不利,对你的工资不利,对你的生活成本不利,对你的日常生活不利。”

澳大利亚的创新能力较差

史密斯说,他直到 1968 年才创立了迪克史密斯电子公司,那一年他才 24 岁,因为当时的住房价格可以承受。

收入中位数为 98,218 美元的人不再能够独自负担住房,这一事实意味着愿意承担企业风险的人越来越少。

他说:“我们将变得缺乏创新性和创业精神,因为太多的钱将花在被认为是基本权利的事情上。”

“我认为,在任何民主国家,有一个栖身之所都是一项基本权利——但在这里这不是一项基本权利,因为年轻人负担不起,这是我们经济体系最大的崩溃。”

史密斯先生表示,他直到 1968 年才成立了迪克·史密斯电子公司 (Dick Smith Electronics),那年他年满 24 岁,因为当时的住房价格可以承受(图为 2016 年悉尼的一家商店)。

史密斯于 1982 年将迪克·史密斯电子公司 (Dick Smith Electronics) 卖给了超市巨头 Woolworths,此后靠在悉尼和周边地区租赁商业办公空间赚钱。

但原则上,卖方的儿子从未拥有住宅房产,尽管人口增长导致住房价值更高。

“我不相信购买住宅物业,因为我认为这会推高价格,”他说。

“现在,如果你去买房子,提高价格,然后出租给买不起房子的人,那就错了。

“我已经坚定地决定不拥有住宅用地,所以我不会为买不起的人提高价格。”

澳大利亚《每日邮报》已联系澳大利亚广播公司、绿党和鲍勃·布朗基金会请其置评。