起诉书借鉴了中国的利益和 2016 年特朗普竞选的叙述

这份起诉书于 11 月提交，指控拉夫特走私武器、向调查人员撒谎以及担任未注册的外国特工。

起诉书中没有提到这名中国企业高管和前美国政府官员的名字，但上下文表明他们是 何志强 （被识别为“CC-1”）和前中央情报局局长詹姆斯·伍尔西（被识别为“Individual-1”），

起诉书称 CC-1 于 2017 年 11 月被捕，是一名前香港内政大臣。 何先生于 2018 年因无关指控被定罪 并于2020年被引渡至香港。

勒夫特在上周的一段视频中确认了另一个人的身份 伍尔西是被告之一，他曾在 20 世纪 90 年代比尔·克林顿 (Bill Clinton) 领导下担任中央情报局局长。 起诉书列出，Individual-1 于 2016 年 9 月 12 日加入特朗普的竞选活动，当时伍尔西签约。 当代报道。 它标识了Luft和Individual-1之间的一个智囊团 指向伍尔西。 individual-1 引用一般报纸文章中出现的内容的方式与伍尔西直接对应。

豪的律师拒绝对此报道发表评论。 伍尔西多次尝试通过同事联系他，但没有做出回应 和他的智囊团。 特朗普竞选团队没有回应置评请求。 指控单中并未指控 CC-1 和 individual-1 犯有任何不当行为，这表明 CC-1 而不是 individual-1 参与武器走私。

拉夫特2月份在塞浦路斯被捕，但目前已是逃亡者，保释后仍在逃，目前尚未对多次消息做出回应。 但他在起诉书被密封之前发表了讲话，否认有任何不当行为。 他最近表示，他有证据表明拜登有不当行为，促使共和党人将拉夫特列为“失踪”的举报人，暗示在没有证据的情况下他成为了攻击目标。 该起诉书没有包含针对拜登的指控，显然是多年调查的结果。

拉夫特和伍尔西的关系可以追溯到几年前，拉夫特曾担任伍尔西共同创立的智囊团的高级顾问。 美国能源安全委员会根据该组织的网站和 勒夫廷过去的评论信。

2015年，CC-1声称，一家名为CEFC的非政府组织从中国石油天然气集团中国华信能源公司获得资金，每年向拉夫特位于马里兰州的智囊团提供35万美元的资金。 据报道，该交易在 Luft 智库、Individual-1 智库、华信和中国华信能源之间建立了新的联系。 （智囊团没有回应置评请求。）

根据起诉书，大约在这个时候，Luftd 开始发送 individual-1 信息。 一带一路倡议，中国国家主席习近平的大规模基础设施项目。 据称，拉夫特邀请Individual-1与华信中国董事长会面，并在起诉书引用的一封电子邮件中写道，该董事长“与习近平主席关系非常密切”。

2016年9月12日， 伍尔西加入特朗普的竞选活动 作为高级顾问。 大约在这个时候，Luft 通过电子邮件向 CC-1 发送了有关 individual-1 加入特朗普竞选活动的信息，并说道：“我们一拍即合！” 根据收费表。 （起诉书没有提到特朗普的名字，但描述了这位总统候选人“当选总统两个月后”。）

起诉书随后讨论了 Luft 和 CC-1 individual-1（同时使用代号）并指出 他们成功地“招募”了他并“支付”费用。 两名男子 他谈到了如何创建一个透明的“渠道”。

“一切都井井有条。我们同意第一阶段，他 60 [i.e., Individual-1] 不会与其他人站在一起，”2016 年 9 月 29 日，拉夫特对 CC-1 说道。“他渴望开通这个频道。”

“我们这边很高兴有一个我们认识的人作为渠道，”特朗普（CC-1）回应道。

拉夫特回应说，Individual-1“必须在我们的故事中接受更好的教育和掌握，这样对方就无法影响他的观点。”

CC-1 随后告诉 Luft，华信中国主席同意“Individual-1”的提议，并且“[p]兰，我必须要对付”这个人。 他表示，他们“大概”会在总统选举后对中国进行一次一人之行。

根据起诉书，他们还详细讨论了在中国媒体上发表与Individual-1进行“对话”的文章，尽管他的回应实际上“基本上”是由CC-1和Luft准备的。 一个主要讨论话题 这是一项伟大的交易，美国将接受中国的“政治和社会结构……以换取中国承诺不挑战亚洲现状”。

起诉书称，Individual-1 于 12 月 1 日左右在华盛顿举行的“一带一路”论坛上发表了有关中国的言论。 报价直接适用 《中国日报》的引言出自伍尔西 十二月论坛第一名。 它还引用了Individual-1关于“世界后卫疲劳”的言论，这与伍尔西的引述相符。 此时工作。

据说 10 月初，Luft 已通知 CC-1，Individual-1 将“指导实际的国际安全/中国/伊朗政策”。 [presidential] 改变团队！”CC-1 回复说，他希望这些文章能够提供“充分”的指示，让“人们”知道 individual-1“处于权力的走廊之中”。

起诉书称，在此期间，Luft 起草了一份“咨询服务协议”，每月向 individual-1 支付 6,000 美元——起诉书称，这笔付款一直持续到 2017 年底。 现金给伍尔西。

特朗普当选后，拉夫特告诉 CC-1，Individual-1 出现在特朗普的国防部长、国土安全部长和国家情报总监的候选名单上。 CC-1回应称，他的“一方”“想要具有‘中国’形象的东西”，这是国家情报总监和国防部长的首选。 根据起诉书，Luft 和Individual-1 随后制定了有关如何向新任管理层提供Individual-1 服务的策略。

此时，起诉书中最具挑衅性的揭露出现了。

当 Luft 和 CC-1 讨论 individual-1 在特朗普政府中的潜在角色时，CC-1 最终指出“你可以把他与中国的‘直接’联系放在一边，作为最后的武器。”

指控单没有详细说明他所说的内容。

这样的工作显然永远不会有成果。 一位与伍尔西关系密切的人士告诉《华盛顿邮报》，伍尔西于 2017 年 1 月上旬离开了特朗普的过渡团队，他对被排除在情报问题讨论之外感到不满。

2016 年大选后，特朗普过渡顾问迈克尔·弗林 (Michael Flynn) 在 2017 年表示，伍尔西 (Woolsey) 表示： 他应该恢复中央情报局局长的职务 但他拒绝了。 伍尔西表示，他不喜欢这个系统，因为该系统必须向特朗普的国家安全顾问弗林报告，而特朗普并不知道这种可能性。 弗林的律师称伍尔西的说法“虚假”。

拉夫特被指控担任未注册的外国代理人。 “文章中没有任何内容代表中国的利益，”他上周在一段视频中表示。 （目前尚不清楚他在指控单中指的是他与Individual-1一起撰写的哪篇文章。）

“为什么我被指控代写一篇无害的文章，而我没有收到任何外国政府的付款……？” 他在视频中说道。

从事外国代理人注册法律问题的律师约书亚·伊恩·罗森斯坦 (Joshua Ian Rosenstein) 表示，CC-1 和 individual-1 都没有面临与 Luft 相同的法律风险，但 CC-1 面临的法律风险比 individual-1 更大。

罗森斯坦说：“他可能不知道，他为Individual-1智库所做的咨询工作最终是在这家中国公司的指导、控制或要求下完成的。” “因为从Individual-1的角度来看，FARA需要证据来维持刑事指控，如果他确实不知道上游与中国的关系，那就是有效的辩护。我不认为这对CC来说是一个有效的辩护—— 1.”

收费表中没有任何收费或 特朗普竞选团队知道发生了什么。

但它有什么作用呢？ 一名有望在美国政府中占据真正权力位置的人实际上已因涉嫌兜售外国影响力而被关停——这一次不是与俄罗斯有关，而是与中国有关。