西方替代中国的“一带一路”是一个好主意-但有一个陷阱

建立与中国一带一路可信赖的竞争对手的机会有哪些？ 出现了三个主要困难-财务，价格和专业知识。 从其中的三分之一开始，过去20年来，中国在基础设施方面的支出超过了世界其他地区。 与发达经济体相比，无与伦比的专业知识所带来的供应量大大减少，并且获得了国家对所需投资的支持。

自疫情爆发以来，西方经济体重新发现了央行印钞的乐趣，用于基础设施的廉价融资比以往任何时候都拥有更多的机会。

但是，即使这种神奇的金钱树的特征保持稳定（破坏者警告：它们不是），西方政府在索马里资助无碳电力在政治上是否切实可行？ 宽带在家吗？ 我不建议。

对于独裁的中国来说，这不是问题。 无论他们怎么想，中国公民都有义务为了更大的利益而接受一切。 但是，大多数PRI项目都是政府对政府的合同，因此是由中国政府明确或隐含地编写的。 多数西方经济体仍在与这种类型的软债务作斗争。 即使它被多边开发银行窃取，也将被卖给选民。

私下为此类支出筹措资金将带来不便。 发展中国家的资本支出很高，获得西方承包商所需的硬通货（美元，欧元，日元和英镑）的机会通常很低，并且违约的政治风险很大，因为中国已经在许多PRI中确定了其劣势程式。

此类投资可能不会削减我们的西方经济和政治模式。 英国政府甚至不忠于其对外援助预算。 通过使纳税人的钱面临巨大风险来寻求软实力的机会是什么？

基于西方竞争对手对中国“一带一路”政策的好主意。 使它飞行是另一回事。