伦敦高等法院本周做出裁决，允许维基解密创始人朱利安·阿桑奇向美国引渡提出上诉，法律专家对此表示希望和谨慎。
澳大利亚国立大学国际法教授唐纳德·罗斯韦尔告诉半岛电视台：“法官评估认为，阿桑奇法律团队提出的问题具有足够的法律依据，适合上诉法院的裁决。”
“他们并没有就其优点得出结论，只是有适当的问题需要进一步确定。”
阿桑奇的团队表示，如果他被引渡，他可能会面临不公平的审判或死刑。
罗斯韦尔表示，周一的决定并不保证免受引渡，也不意味着法院接受这些论点。 但最终推翻了 3 月 26 日的裁决，允许引渡。
“阿桑奇在这里唯一的‘胜利’是他获得上诉许可，”罗斯韦尔说。
最高法院要求阿桑奇将接受审判的弗吉尼亚法院提供书面保证，保证澳大利亚公民根据第一修正案享有与美国公民相同的权利，该修正案保护言论自由和新闻自由。
杰里米·约翰逊法官在正式裁决中表示：“如果做出保证，我们将在对上诉许可申请做出最终决定之前，为双方提供进一步提交意见的机会。”PDF） 准时。
约翰逊法官是周一发布允许上诉决定的两名法官之一，另外一位法官是维多利亚·夏普法官。
”[The decision] “这重新设定了游戏规则，”人权律师兼非政府机构希腊人权协会主席安德烈亚斯·塔基斯 (Andreas Takis) 说。
塔基斯告诉半岛电视台：“这可能是一个小小的胜利，但它开启了至关重要的可能性——因为阿桑奇给人的印象是，他是人权的使者，而不是反对美国利益的恶意行为者。”
“美国不准备提供书面保证这一事实让英国法官对此表示怀疑 [Assange’s] 平底锅。”
阿桑奇的妻子斯特拉对这一消息表示欢迎。
“作为一个家庭，我们感到放心，但这能持续多久？” 她说。 “这起案件是可耻的，对朱利安产生了毁灭性的影响。”
她和阿桑奇的朋友表示，先是从厄瓜多尔驻伦敦大使馆抵制引渡七年，然后从贝尔马什最高安全监狱再抵制引渡五年，这已经是足够的惩罚了。
调查记者斯特凡尼亚·莫里西 (Stefania Morisi) 告诉《阿尔及尔报》：“将会有一次新的上诉，然后是另一次上诉，然后是另一次上诉，但他仍然在监狱里，并且可能仅仅因为揭露战争罪、酷刑和法外处决而被终身监禁。”半岛电视台。
自 2009 年以来，毛里兹一直与阿桑奇和维基解密合作，处理所有维基解密的机密文件。
“像我这样发表同样爆料的媒体伙伴没有被关进监狱，甚至没有受到美国或英国当局的质询，美国和英国当局如何解释这种双重标准？” 她说。
阿桑奇做了什么？
英国法院对于是否应将阿桑奇引渡到美国犹豫不决。
一名英国法官于 2021 年 1 月裁定阿桑奇不应被引渡，因为他很可能在几乎完全孤立的情况下结束自己的生命。
但次年阿桑奇被下令引渡，面临 17 项间谍指控，最高可判处 175 年监禁。
这些指控源于阿桑奇 2010 年在维基解密网站上公布了数十万页美国军事机密文件。
这些文件得到了西方媒体的广泛报道，并揭露了许多人认为美军在伊拉克和阿富汗犯下战争罪行的证据。
其中包括一段 2007 年阿帕奇直升机在巴格达发动袭击的视频，该袭击造成 11 人死亡，其中包括两名为路透社工作的记者。
阿桑奇的律师表示，他是泄露情报文件的发布者，应该享有第一修正案赋予的权利和自由。
美国政府表示，他的所作所为远不止于此——他密谋窃取机密信息并损害美国在海外的利益——并应根据 1917 年《间谍法》受到起诉。
美国法律代表詹姆斯·刘易斯表示，第一修正案不会保护阿桑奇。
刘易斯本周表示：“任何人，无论是美国公民还是外国人，都无权依据第一修正案发布非法获取的国防信息，这些信息的来源是无辜的，从而使他们面临严重且迫在眉睫的伤害风险。” 。
许多言论自由专家认为美国应该撤销这些指控，其中包括哥伦比亚大学国际法教授贾米尔·贾法尔。
贾法尔告诉半岛电视台：“因发布机密信息而对阿桑奇进行审判将对新闻自由产生深远的影响，因为发布机密信息是记者和新闻机构为了揭露政府所犯下的不当行为而经常不得不做的事情。”
贾法尔表示，这些指控并没有证明其意图伤害美国，也没有承认这些指控给美国带来了利益。
塔基斯表示，英国法院对引渡的犹豫是更深层次政治紧张的一部分，支持脱欧的保守派希望英国宣布独立于欧洲司法系统，而另一些人则将其视为人权保障。
塔基斯说：“我们看到英国法院坚守欧洲大陆的正义感，就像斯特拉斯堡的欧洲委员会一样，而不是英国人倾向于保持距离。”
美国似乎将正义与公民身份联系在一起。 美国不准备提供书面保证，让英国法官对此表示怀疑 [Assange’s] 平底锅。 此案现在可能在斯特拉斯堡结束，在那里我们可以看到根据欧洲权利进行的强有力的辩护。
More Stories
超强台风“光里”登陆台湾造成至少1人死亡天气新闻
美国总统选举：阿诺·施瓦辛格支持卡玛拉·哈里斯，新民调显示副总统在宾夕法尼亚州与唐纳德·特朗普并列
喜剧演员侮辱波多黎各人后，拜登称特朗普支持者为“垃圾”