美国不能允许中国向古巴军事扩张

重要的历史事件往往在日常的洗牌中被遗忘。 就在上周， 消息 在国务卿安东尼·布林肯通报情况的第二天，中国在古巴建设了“军事训练”设施 6月19日会议 据说，与中国国家主席习近平的合作巩固了华盛顿与北京的关系。

随后拜登总统发表评论称，Balloon G 并不知道北京对美国进行间谍活动。 反映 “独裁者的巨大尴尬：当他们不知道发生了什么时。”

中国 他愤怒地回答 拜登的言论“绝对荒谬且不负责任”； 派大使前往华盛顿抗议； 并研究了美国驻北京大使 煽动叛乱法。 拜登本人谦虚地表示，他的言论“没有实际效果”。 拜登又一集无意中说出了真相（尚不清楚习近平对气球到底了解多少）。

当然，针对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的准军事政变随时都会引起人们的关注，但就中国而言，在古巴北部海岸规划军事设施远比言辞交流和意外的外交访问重要得多。

甚至在俄罗斯事件爆发之前，有关中国“培训”网站的消息就几乎消失了，消失在拜登言论与美国公开政策相矛盾的最新例子之下。 最初由《华尔街日报》发表，“陆军训练”故事如下 报告 中国在古巴开设新间谍中心

拜登政府最初否认了这一报道，但随后又反悔，声称存在间谍基地 在唐纳德·特朗普领导下成立可能会得到支持 华为、中兴。

中国在古巴建立重要设施的可能性对美国来说是一个危险信号威胁。 1962 年古巴导弹危机后，华盛顿依靠 《默契》 （用亨利·基辛格的话说）与莫斯科合作，尽量减少来自古巴的威胁。 根据这一谅解，苏联同意不在古巴部署新的进攻性武器或补给系统，美国同意不入侵古巴。 尽管受到苏联建造潜艇基地的努力的严峻考验 西恩富戈斯 1970 年达成谅解。 此外，2002年，俄罗斯关闭了卢尔德间谍基地，极大地限制了其在古巴的情报收集能力。

然而，中美之间却并非如此 作用方法 一直都是。 北京没有向莫斯科做出类似的承诺。 此外，“军事训练”可以掩盖进攻性武器、运载系统或其他威胁能力。

例如，高超音速巡航导弹本来就比弹道导弹更难探测、跟踪和摧毁，因此很适合在古巴部署，因为古巴是一个中国潜艇基地，存在许多我们无法容忍的危险。 北京对委内瑞拉石油和天然气资产的兴趣、对委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗独裁统治的支持，以及在拉丁美洲广泛的矿产和其他投资，有助于使古巴成为中国在西半球的业务中心。

北京显然对待哈瓦那就好像没有任何限制一样。 我们也不应该。 美国必须立即采取行动挫败中国的侵略野心。 与古巴断绝外交关系； 加大对中国和古巴的制裁力度； 现在需要更严格地执行现有制裁。 尽管这些措施此前未能推翻卡斯特罗或其继任者，但自 1962 年以来，之前的措施从未得到支持，当时莫斯科认为这些措施受到美国可能使用武力对抗卡斯特罗政权的“默契”约束。 此外，1961 年猪湾入侵的失败令美国官员感到沮丧，从而终止了古巴流亡者政权更迭努力的重大计划。

就在那时。 中国对古巴的入侵标志着其霸权野心的显着扩张。 有一点是肯定的：我们不能闲着。 如果艾森豪威尔总统或肯尼迪总统对卡斯特罗采取更有力和有效的行动，许多危险的冷战危机本可以避免，从而使我们免于数十年的战略担忧，更不用说对古巴人民的压迫了。

随着越来越多的证据表明中国愿意充分利用古巴毗邻美国的地理优势，我们需要重新考虑如何推翻哈瓦那的后卡斯特罗政权。 鉴于来自北京的威胁日益严重，我们决不能错过今天的时刻，而不认真重新思考如何将这个具有重要地理意义的岛屿交还给本国人民的友好怀抱。

哈瓦那和北京都必须明白，他们没有资格从事无理威胁美国的行为。 我们不受任何限制我们权力使用的承诺的约束。 正如尼克松在西恩富戈斯正确地阻止了苏联人一样，我们必须探索如何阻止中国的军事设施建设。 例如，关塔那摩湾从来没有打算作为反卡斯特罗行动的场所，但今天仍然完全可供我们使用。

北京和华盛顿之间的口角，或者俄罗斯的不祥事态发展，都不应该分散我们对应对以古巴为中心的日益增长的中国威胁的重要机会的注意力。 如果拜登不采取行动，2024 年的共和党候选人应该将中国在古巴的存在作为主要竞选议题。

约翰·博尔顿 他曾任国家安全顾问 特朗普总统 他于 2005 年至 2006 年、2018 年至 2019 年担任美国驻联合国大使，并于 1981-83 年、1989-93 年和 2001-2005 年担任国务院高级职位。 他的最新著作《事发的房间”（2020）。 他是创始人 约翰·博尔顿超级​​政治行动委员会一个政治行动团体，支持相信强有力的美国外交政策的候选人。