科学家敦促中国更换其灭活的政府疫苗

由于人们越来越担心工作对多样性的有效性，科学家们敦促中国寻找其两种国内 Covit-19 疫苗的替代品，以对抗 Omigra 火山喷发。

该国正面临两个问题，因为它面临着自疫情爆发以来最严重的 Govt-19 起义：沉闷的挑选加强剂量——官员们本周表示，只有 57% 的 60 岁以上的人已经完全接种了三针疫苗——而且国内疫苗的效果远不如国外生产的疫苗。

研究表明，中国的 Sinovak Jab 通过非常有效的射击增强, 德国Bioendech和美国Moderna研发的mRNA疫苗之一。由于中国的 Sinoform Jab 的数据很少，许多研究人员认为它可以对抗 Omigra。

斯克里普斯研究转化研究所所长埃里克·托波尔（Eric Topol）表示，这些数据“有限”，但灭活疫苗是使用病毒的死亡部分制成的，这种病毒的效果不如竞争对手，并且随着时间的推移变得更加退化。

“疫苗有 60% 的有效性，它从来都不是乐观的，但 Omigran 实际上揭示了这个问题，”他说。

中国将不得不应对不愿批准外国制造的疫苗来应对最近的疫情，并迅速发布其国内镜头的助推器。否则，将不得不施加更坚固且更昂贵的锁以防止大量死亡人数。

在香港大学上个月发布的一项研究中，60 岁以上的人接种两剂 Sinovak 冠状病毒疫苗的人死于 covia 的可能性是接种两剂 BioNTech / Pfizer 疫苗的人的三倍.

这篇尚未审查的论文称，第三剂疫苗对急性疾病提供了高水平的保护。

Sinovak 没有回应置评请求。

香港大学流行病学家 Ben Kowling 表示，中国疫苗的第三针应被视为最低限度的研究补充，而不是“助推器”。

“重要的是要知道世界卫生组织建议老年人接种三剂灭活疫苗。他们说两个是不够的，”他说。

重要的是，香港大学的论文指出，现在判断三剂疫苗的保护持续多长时间还为时过早。大学病毒学家 Jin Dong-yan 说，论文中考虑的第三次注射中有几针是在今年前不久注射的。香港政府浪潮因此，它并不能证明随着时间的推移 CoronaVac 如何对抗 Omicron。

担心任何好处都会迅速减少，这促使许多科学家推荐依赖残疾人情景的国家——这就是中国。运往低收入和中等收入国家作为其疫苗接种外交战略的一部分——它应该考虑增加在其他平台上完成的工作。

在巴西，一项收集了 9 月至 3 月数据的研究表明，Coronavac 助推器提供了有限的保护，但辉瑞助推器提供了对至少三个月严重疾病的保护。

耶鲁大学的一项研究更进一步，表明接受两次非活性剂量的人可能需要两次 mRNA 增强剂。

耶鲁大学免疫生物学教授、该研究的作者 Akiko Iwazaki 表示，灭活疫苗不会从免疫系统的一种 T 细胞（称为 CD8）获得太多反应，这意味着长期保护并不可靠.

“因此，那些接受两种滑膜疫苗的人将需要两次加强剂量的 mRNA 来产生中和滴定。 [numbers of antibodies] 三种 mRNA 疫苗的相似之处，”他说。

许多国家都鼓励提供替代工作。据健康数据分析公司 Airfinity 称，印度尼西亚、巴基斯坦和巴西大量接受中国疫苗，但它们都很少用作助推器。

巴西 Biocross 生物研究所的流行病学家 Julio Grota 说的最多。拉丁美洲国家其他推荐的疫苗接种地点，尤其是老年人。

但克罗达表示，一些国家受到灭活疫苗替代品缺乏的影响，在全球疫苗供应整体中发挥的作用很小。

在宣布与 Bioendech Pfizer 建立合作伙伴关系之前，该公司签署了联盟与中国复星医药于 2020 年 3 月合作，向中国提供任何成功的政府 mRNA 疫苗。但两年多来，中国一直不允许在大陆使用Bioentech疫苗。

金说，中国当局应该“毫不拖延地”承认这一点。

有中国公司他们独自工作 mRNA 政府疫苗。 CanSino Biologics 最近获准在该国开展其 mRNA 注射测试。同义词还产生一个 mRNA 候选者。

但没有人知道它们是否也能奏效，Jin 说。 MRNA疫苗看起来很简单，可以教会免疫系统使用遗传密码识别病毒的刺突蛋白，但成功的工作背后有许多受专利保护的发明。由于有效率低于市场领导者，德国疫苗制造商 CureVac 去年放弃了第一代 mRNA 疫苗。

初步研究表明，苏州阿原生物开发的一种潜在的 mRNA 刺戳并没有发现很多抗体来应对 omigran，但中国的努力适得其反。

一个名为 Informa 的研究小组的健康专家布莱恩·杨表示，中国当局正在大力推动国产疫苗，但对 MRNA 的投资不会成功。

“中国一直认为，只要投入足够的资金和合适的专业知识，它就可以实施，但 mRNA 获得了大量积累的知识，”杨说。