特鲁多将在外国干涉听证会上作证

在这两次选举中，中国都得到了它想要的结果——总理贾斯汀·特鲁多以少数派政府的身份再次当选——但情报官员表示，没有证据表明北京的努力影响了结果。

加拿大新闻机构去年报道加拿大泄露了指控中国试图干预选举的情报文件后，这份文件是为总理办公室制作的。 现在，这些说法成为渥太华公开调查的焦点。

特鲁多长期以来一直抵制反对派发起公开调查的压力，他将于周三在魁北克上诉法院法官玛丽·乔西·霍克面前作证。

该调查于一月份开始公开听证会，并将于秋季结束。 它将包括数十名证人的证词，其中包括选举官员、侨民团体成员、该国最高间谍和特鲁多最亲密的顾问。

调查人员警告说，在审判中作为证据提出的报告可能包含未经证实的轶事信息。 他们警告说，这些报告只是及时的快照，后续信息可能会导致调查结果无效。

Hoke 将于 5 月发布中期报告，并于 12 月发布最终报告。 这是您需要了解的内容。

据称中国做了什么？

作为证据而提出的一份 2021 年机密情报报告将中国认定为“卓越的”外国干涉者，以“复杂、普遍和持久”的方式针对各级政府的政客进行操作。

中国利用代理人、政府机构、在加拿大的中国官员、侨民、中文新闻媒体和“利诱或胁迫手段”来实现其目标：确保候选人的当选“或多或少不会被视为积极反对北京的利益”。

报告称，一些目标并不知道中国对它们感兴趣。 其他人“自愿合作”。

2021 年的一份机密情报报告发现，中文新闻媒体和微信上的多篇文章包含有关当年大选前保守党候选人的虚假言论，劝阻加拿大华人投票。

虽然“没有明确的证据”表明中国政府指挥了这场运动，但报告称，加拿大的中文新闻媒体和中国共产党的新闻媒体之间有“可能存在协调的迹象”。

那次选举中保守党领袖艾琳·奥图尔作证说，她相信该党因竞选而失去了九个席位。 “改变选举结果还不够，”他说，“民主权利正在被压制。”

调查还重点关注 2019 年多伦多地区选区自由党提名竞赛。 2020 年的一份情报报告称，中国政府官员“可能操纵”了韩东获胜的比赛。 他后来在当年的联邦竞选中当选。

董作证说，他寻求就读私立高中的中国国际学生的支持。 他们乘公共汽车去提名竞选中投票给他，但他说他不知道谁租了这辆公共汽车。

事实上，他只记得在他作证前不久他的妻子提醒他寻求他们的支持。 只要国际学生居住在该选区，在自由党提名竞赛中投票并不违反规定。

但一份非机密情报摘要显示，一名已知的中国政府代理人向该​​地区的非居民学生发放了虚假文件，中国大使馆威胁要吊销他们的学生签证或惩罚他们在中国的家人。 如果他们不投票给董。

摘要称，一些信息在选举前向情报官员报告，但“尚未得到最终证实”，而其他信息则在投票后曝光。

唐去年退出自由党核心小组，以独立人士身份参加。

中国长期以来一直否认干预加拿大选举。

有其他演员介入吗？

在听证会上作为证据提出的情报报告将印度列为“强烈”参与外国干涉的国家，通过在加拿大的印度官员进行工作，并利用其庞大的侨民社区“塑造有利于其的政治结果”。

一份非机密情报摘要显示，印度在 2021 年选举中重点关注了少数选区，一名代理人可能在亲印度候选人不知情的情况下秘密向他们提供了非法资金。

印度一直致力于压制对旨在从印度建立一个名为卡利斯坦的独立锡克教国家的分离主义运动的支持，并试图反对被认为支持卡利斯坦观点的候选人连任。

印度驻加拿大高级专员公署没有回应置评请求，但该国外交部驳回了有关其试图干涉加拿大内政的说法，称其“毫无根据”。

9月，特鲁多告诉议会，有“可信指控”称印度政府特工去年在不列颠哥伦比亚省杀害了一名锡克教分裂主义领导人。 印度否认了这些指控。

文件中也提到了巴基斯坦，尽管它被确定为“有限”参与者。 其目标与印度和中国类似：暗中支持处于有利地位的候选人的利益。

2020 年的一份绝密报告称，加拿大国防情报局已开展“减少威胁行动”，以减少巴基斯坦政府干预加拿大民​​主进程的企图，“产生了切实的效果”。

巴基斯坦驻加拿大高级专员公署没有回应置评请求。

根据听证会上作为证据的2021年7月情报报告，俄罗斯拥有“强大”的对外干预能力，但加拿大主要联邦政党对莫斯科的立场基本一致，无意干涉。 克里姆林宫没有必要偏袒某一党派。

公众是否就干预选举受到警告？

不。 2019年，中央政府成立了一个由高级公务员组成的小组，负责通知候选人篡改选举的行为，并警告公众有关选举公正性的威胁。

该小组成员告诉委员会，他们没有发布此类通知，因为他们审查的情报均未达到通知门槛。 他们表示，投票的总体结果并未受到影响。

官员们表示，有时向他们提供的情报是基于未经证实或有限的可靠性。 目前还不清楚网上虚假信息或错误信息是自然传播还是与外国行为者有联系。

“代理人可能做某事的可能性还不够，”司法部副部长兼委员会成员弗朗索瓦·戴格尔作证说。 “我们需要可靠的信息来测试，以了解这里正在发生什么非常糟糕的事情，我们需要澄清事实。”

该委员会成员、前司法部副部长纳塔莉·杜鲁因 (Nathalie Drouin) 表示，干预措施“弊大于利”。

特鲁多的国家安全和情报顾问作证说：“它有可能造成混乱，并被视为干扰民主进程。” “我们还想确保我们在任何讨论中都不会​​采取任何立场——带有偏见的立场。”