物理学中的一种新理论声称要解开意识之谜

概括： 研究人员说，意识不能仅归结为神经活动。 一项新的研究表明，意识的动态可以通过新开发的概念和数学框架来理解。

资源： 巴伊兰大学

1.4 公斤的脑组织如何创造思想、感觉、心理图像和内心世界？

大脑创造意识的能力让一些人困惑了数千年。 意识的秘密在于我们每个人都有一个主体性，比如感觉、感觉和思考。

与处于麻醉状态或深沉、无梦的睡眠相反，当我们清醒时，我们不会“生活在黑暗中”——我们体验世界和我们自己。 但是大脑如何创造有意识的体验以及大脑中负责它的区域仍然是一个谜。

以色列巴伊兰大学的物理学家 Nir ​​Lahav 博士说：“这是一个非常神秘的问题，因为我们的意识体验似乎不能来自大脑，实际上也不能来自任何物理过程。”

听起来很奇怪，意识体验无法在我们的大脑中找到，也无法简化为神经活动。

孟菲斯大学的哲学家 Zakaria Nehme 博士说：“这样想，当我感到快乐时，我的大脑会产生一种独特的复杂神经活动模式。这种神经模式将与我的意识感觉完美关联幸福，但这不是我的真实感受。它只是代表我的幸福的一种神经模式。这就是为什么一个观察我的思想并看到这种模式的科学家必须问我的感受，因为这种模式不是感觉本身，但只是它的一种表现形式。”

因此，我们不能减少我们在任何大脑活动中的感受、感受和思考的有意识体验。 我们只能找到与这些经历的关联。

经过 100 多年的神经科学，我们有很好的证据表明大脑负责塑造我们的意识能力。 那么，这些有意识的体验怎么可能在大脑（或身体）的任何地方都找不到，也不能简化为任何复杂的神经活动呢？

这个难题被称为意识的难题。 这是一个如此棘手的问题，直到二十年前只有哲学家才讨论过它，即使在今天，尽管我们对意识的神经科学基础的理解已经取得了巨大的进步，但仍然有足够的理论来解释什么是意识以及如何解决这个难题。

Lahaf 博士和 Nehme 博士最近在期刊上发表了一项新的物理理论 心理学前沿 他声称以纯粹的物理方式解决了意识的难题。

根据作者的说法，当我们改变对意识的假设并假设它是一种相对现象时，意识的奥秘自然会消失。 在论文中，研究人员开发了一个概念和数学框架，用于从相对论的角度理解意识。

根据该论文的主要作者拉哈夫博士的说法，“必须使用物理学家在其他已知相对论现象中使用的相同数学工具来研究意识。”

要了解相对论如何解决难题，请考虑另一种相对论现象，恒速。 让我们选择两个观察者，Alice 和 Bob，其中 Bob 在以恒定速度行驶的火车上，而 Alice 从站台上看着他。 鲍勃的速度是多少这个问题没有绝对的物理答案。

答案取决于观察者的参照系。

从 Bob 的参考系中，他将测量出他是静止的，而 Alice 与世界其他人一起正在向后移动。 但从爱丽丝的框架来看，鲍勃是移动的，而她是静止的。

尽管他们的测量结果相反，但两者都是正确的，只是来自不同的参考系。

因为根据理论，意识是一种相对现象，我们在意识状态中发现同样的情况。

现在 Alice 和 Bob 处于不同的认知参考框架中。 Bob 将测量他有意识体验，但 Alice 只有大脑活动而没有任何实际意识体验的迹象，而 Alice 将测量她是一个有意识的人，并且 Bob 只有神经活动而没有任何意识体验的证据。

就像速度的情况一样，虽然有相反的测量，但两者都是正确的，但来自不同的认知参考框架。

结果，由于相对的观点，我们从不同的参考系测量不同的属性这一事实没有问题。

在测量大脑活动时我们无法找到实际的意识体验，这是因为我们从错误的认知参考框架进行测量。

根据新理论，大脑不会创造我们的意识体验，至少不是通过计算。 我们有意识体验的原因是物理测量过程。

简而言之，不同参考系中的不同物理测量在这些参考系中显示出不同的物理特性，即使这些参考系测量相同的现象。

例如，假设 Bob 在 Alice 感到高兴时正在实验室测量她的大脑。 虽然他们观察到不同的特征，但他们实际上是从不同的角度测量相同的现象。 由于测量类型的不同，在认知参考框架中出现了不同类型的特征。

为了让 Bob 在实验室中观察大脑活动，他需要使用他的感觉器官（例如他的眼睛）的测量值。 这种类型的感官测量显示了导致大脑活动的基质 – 神经元。

因此，在他的认知框架中，爱丽丝只有代表她的意识的神经活动，但没有任何迹象表明她的实际意识体验本身。 但是为了让爱丽丝将她的紧张活动作为幸福来衡量，她使用了一种不同的衡量方式。 她不使用感觉器官，她直接通过她大脑的一个部分与其他部分之间的相互作用来测量她的神经表征。 它根据与其他神经表征的关系来测量其神经表征。

这是与我们的感官系统完全不同的测量，因此，这种类型的直接测量显示出不同类型的物理特征。 我们称之为属性意识体验。

因此，根据她的认知参考框架，爱丽丝将她的神经活动测量为一种有意识的体验。

也可以看看

使用描述物理学中的相对论现象的数学工具，该理论表明，如果 Bob 的神经活动的动力学可以改变为类似于 Alice 的神经活动的动力学，那么两者将处于相同的认知参考框架中，并且将完全具有与另一个相同的意识体验。

作者现在希望继续研究任何认知系统为创造意识所需的最小、精确测量。

这种理论的影响是巨大的。 它可用于确定在进化过程中哪种动物是第一个有意识的动物，胎儿或儿童何时开始有意识，哪些意识障碍患者有意识，以及哪些人工智能系统的意识已经很低（如果任何）意识程度。

关于物理研究的这种认识和新闻

作者： 伊拉娜奥伯兰德
资源： 巴伊兰大学
接触： Ilana Oberlander – 巴伊兰大学
图片： 图片属于公共领域

原搜索： 开放访问。
“意识的相对论由 Nir ​​Lahav 等人撰写。 心理学前沿

概括

意识的相对论

近几十年来，对意识的科学研究大大增加了我们对这种难以捉摸的现象的理解。 然而，尽管我们对意识功能方面的理解有了重要的发展，但我们仍然缺乏关于现象学方面的基本理论。

我们对功能意识的科学知识与其“主观”现象学方面存在“解释鸿沟”，这被称为意识的“难题”。 意识的现象学方面是第一个人对“它是什么”这个问题的回答，迄今为止，它已被证明在科学探究的方向上毫无歉意。

自然二元论的支持者认为，它们由独立于意识的功能和物理方面的现实的一种特殊的、非还原的原始元素组成。 另一方面，骗子认为这只是一种认识论的错觉，所有存在的最终都是物理的和非现象的属性。

我们认为二元态度和妄想态度都是有缺陷的，因为它们隐含地假设意识是一种不依赖于观察者的绝对属性。

我们为意识的相对论理论开发了一个概念和数学论证，其中系统具有或不具有现象学意识。 关于一些观察者。

现象意识既不是私人的，也不是虚幻的，它只是相对的。 在认知系统的参照系中，它是可观察的（第一人称视角），而在另一个参照系中则不是（第三人称视角）。 两种归因的认知框架都是正确的，就像一个声称是静止的观察者而另一个声称观察者具有恒定速度的情况一样。

鉴于意识是一种相对现象，观察者的两种立场都不能享有特权，因为两者都描述了相同的潜在现实。 在物理学中的相对论现象的基础上，我们开发了一种意识的数学公式，它弥合了解释的鸿沟并解决了难题。

鉴于第一人称认知参考框架也对意识进行了合理的观察，我们通过论证得出结论，哲学家可以通过与神经科学家合作探索现象学结构的神经基础，为意识科学做出有益的贡献。