法律合伙人的税务事务正在参议院的关注范围内，亚司特律师事务所、金杜律师事务所和明特埃里森律师事务所拒绝发表评论。

埃弗里特分配允许将合伙企业的部分收入分配给家庭成员，但在主要税收留置权被取消和规则收紧后，这种分配的受欢迎程度已经下降。

由于担心合伙人“不当转移收入”，澳大利亚税务局之前关于使用服务信托的指导意见已被暂停。律师事务所表示，服务信托是用来管理合伙人的责任，而不是减少税收。 更严格的规定从七月开始。

奥尼尔参议员表示，澳大利亚税务局“发现了高风险安排和不当收入转移”，这表明需要加强监督和监管应对。

“看来专业服务和法律领域的许多人需要彻底转变对税收的态度……显然需要文化变革，”她说。

年轻伙伴面临危险

阿舍斯特，国王 & 当被问及公司使用收入分割计划时，伍德·马勒森 (Wood Mallesons) 和明特埃利森 (MinterEllison) 拒绝置评。 “我们根据税法开展业务，”史密夫斐尔说道。

Corrs Chambers Westgarth 表示，其合作伙伴缴纳的税率“明显高于”澳大利亚税务局收入分配指南中规定的水平。 Gilbert + Tobin表示，已根据ATO最新指导意见更新了相关政策。

艾伦斯和克莱顿·乌茨表示，合伙人管理自己的税务事务。

与四大会计师事务所和咨询公司相比，律师事务所对个人合伙人税务事务的监督较少，四大会计师事务所通常要求内部完成纳税申报表，并公布合伙人的平均税率。

大型会计师事务所致同会计师事务所(Grant Thornton)专业服务主管本·马修斯(Ben Matthews)表示，根据新的指导方针，小合伙人很容易陷入高风险范围，并吸引“执法行动”，新指导方针重点关注收入分配比例和平均税率。有薪酬的。

“如果低收入伴侣与配偶分享收入，有效税率将远低于 30%，”Matthews 说。 “讽刺的是， [the new guidance] 这些人最终将被选择，而不是超级富有的合作伙伴，后者收入如此之高，以至于无法传播到足够远的地方，从而落入高风险阶层。

法律委员会批评税收改革

澳大利亚法律委员会向澳大利亚税务局提交了一份意见书，该意见书认为，针对大型专业服务公司（例如一群水管工）“没有适当的理由”，并警告说，这些变化将“导致情况非常严重恶化”。 ”。 大批 [practitioners] 许多公司被归类为中风险或高风险。

澳大利亚税务局对律师和会计师等专业人士“利用其专业技能和知识”获得税收优惠的“收入转移”表示担忧。

奥尼尔参议员说： 财务回顾 “这些计划在合伙结构中的明显主导地位，以及专业服务和律师事务所的多层次参与，引发了这样的问题：此类计划是否也可能在法律领域内占据主导地位。”

“不恰当的税收低估是一个基本的道德问题，与我们国家的稳定和就业所依赖的法律和专业服务公司不相称。”