沉思的小说能在这个疯狂的世界中教给我们什么吗？

马克·吐温（Mark Twain）对于真理比小说更陌生有一种古老的看法，我认为可以公平地说，去年我们生活在一个非常奇怪的现实中。 在所有的混乱和变化中，它引出了一个基本的问题：投机小说及其毗邻的科幻小说和幻想的目的是什么，而我们的世界似乎实际上体现了这些作品所描绘的假想领域？

所以我偶尔会找我们的虚构专栏作家 埃利奥特·比伯（Elliott Bieber） 和 希贾布（Hijab）的作者，这是一部由三部分组成的模拟丛书，以及其他沉思的虚构小说 在Gmail上聊天，了解有关2020年掌握的情况，反思性小说的含义以及艺术的未来的信息。

此对话已被编辑和略微压缩。

丹尼·克里顿（Danny Crichton）我对投机小说的未来感到好奇。 我们刚刚度过了毁灭性的一年，因为大流行和许多重大的气候破坏-这类物种的饲料都属于这类事件。 当现实似乎总是落入我们的想象力的杏仁核时，您如何继续推测？

埃利奥特·比伯（Elliott Bieber）时事新闻：一个痛苦的提醒，与小说不同的是，现实不一定是合理的。 世界是复杂的，即使我们最聪明的人也只能了解实际情况的一小部分。 没有人知道接下来会发生什么。 因此，尽管我们可能觉得自己生活在科幻小说中，但这是因为我们确实 一直是 住在科幻小说中。 也许沉思的小说比所谓的现实小说更现实，因为唯一可以确定的是明天将不同于今天和我们的期望。 拍摄一个根本没有变化的世界已经成为一种幻想。

作为投机小说的作家，我是历史的狂热读者。 在阅读有关过去的内容以激发我的好奇心并想象一个可能的未来时，我了解到现在非常具有情节性，奇妙而短暂。 对我来说，沉思小说不仅仅是预测，而是谈论世界将如何像爵士即兴表演那样在标准水平上发生变化。 准确性只是错误地发生。 最有趣的交付方式是成功的原因，因为它使人们思考和梦想 感觉。 由于技术的影响，人们在更大程度上创造了未来-变得越来越糟。

故事还在继续

因此，我不关心以沉思的小说赶上现实，因为沉思的想象力植根于人类对现实的体验中。 每个事件黑天鹅都只是新材料。

克里顿：因此，这面临着一个挑战，我认为这模糊了事实小说和投机小说之间的界线，并使这些作品难以归类。 对我来说，流行病的现实并非黑天鹅在其中传播新病毒（毕竟，流行病在历史上实际上很普遍），而是我们所见过的完全可耻的反应中的黑天鹅，根本没有很好地协调。

如果我设计的是一个虚构的，沉思的场景，我认为我不会得出“由于医学科学的进步，我们正在迅速开发出治愈方法，但是人们的日常反应是通过他们的行动来增加总死亡人数”。 当我想到投机时，我认为这是惊人的-不寻常的事，但是这种特殊的黑天鹅展示了我们生活中世俗行为对事件发展过程的影响力。

胡椒沉思的小说全都是关于“如果？”的问题。 如果一个孤独的宇航员被困在火星上怎么办？ 如果基因工程师将恐龙复活并放到游乐园中怎么办？ 如果我们都生活在模拟中怎么办？ 促使我上一部小说的问题， 障碍“如果气候亿万富翁被地球工程绑架了怎么办？” 这些问题很棘手。 他们抓住了想像力并激发了好奇心。 一切都很好，但这只是一个起点。

为了支付推测的费用，您需要使多米诺骨牌随着故事的第二，第三和第四级影响而下降。 动量积累。 逐渐的并发症拉动棘轮。 意外的挫折推动读者前进。 如果地震使您的故事中的旧金山变得平坦，则很容易想象潜在的物理后果：海湾大桥的倒塌，洪水，断电，煤气泄漏，火灾等。 社会后果：人们是否冒着生命危险来拯救邻居或为有限的紧急物资而战？ 州长和总统如何根据他们的特殊性格，奖励措施和选民做出反应？ 这样的事件如何重塑海湾地区的社会结构？ （此外，至关重要的是， 巨石强森在哪里？人们对事件的反应方式是事件如何发展的组成部分。

劳伦斯·赖特（Lawrence Wright）于2020年4月发布 十月底 它很好地完成了对全球大流行的连续混乱的社会和政治反应的推断。 库尔特·冯内古特（Kurt Vonnegut） 加拉帕戈斯群岛 它描绘了一个勇敢的尘世人类的近视所造成的可怕状况，这看起来简直荒谬至现实。 虽然有些科幻小说对技术变革有过深刻的了解，但Ada Palmer却是出色的 未知的土地 该系列以超乎寻常的精确度将想象中的未来的文化，政治和社会方面形象化。 通常，人类行为是X因子，可以改变和放大原始场景的影响，并在此过程中塑造一个新世界。

这暗示了一个更深层次的问题：什么是小说？

当我写小说时，我并不是在试图准确地描绘或预测现实。 我尝试创建一个实验，以使读者踏上令人信服，令人惊奇和令人满意的旅程。 尽管乐趣的一部分可能是基于真实世界中一个特别有趣的方面的场景的推断，但成功并不能使事情正确。 成功是指读者将页面翻到深夜，以发现故事中接下来发生的事情，他无法熄灭也不会很快忘记。

尼尔·盖曼（Neil Gaiman）喜欢说童话比真实更重要-不是因为他们告诉我们龙的存在，而是因为他们告诉我们龙可以被击败。 当涉及沉思小说时，我喜欢那些故事，这些故事揭示了深刻的情感真相或阐明了塑造历史进程的基本力量，即使这是严重错误的，但从字面意义上来讲却很有趣。 这并不意味着追求技术准确性并不是一件坏事，只是因为它并不总是目标。 取而代之的是，目标可能是使您思考，使您感到自己，使您想象世界将如何不同。

克里顿因此，在最后一点上，我很好奇您对想象力及其改变能力的看法。 在整个历史上，艺术显然对人们的想象力产生了强大而持久的影响，而且在重大的社会，文化和政治变革中，艺术常常有先例。 至少在我看来，从历史上看，其实力的一部分是其稀有性和令人惊讶的能力。

如今，我们仅被融合到一个虚构的世界中，从视频游戏到电影到广播电视节目再到书籍和图画小说等。 如果您阅读时间使用研究，则美国人会在大多数醒着的时间的假想环境中沉迷。 我感觉好像越来越多地看到我们艺术中可想象的广度之间的差距，但日常生活中变化的极端缩小。 这对艺术的改变能力构成威胁吗？ 投机活动仍是可以触发行动的活动吗？

胡椒投机是成为人类意味着什么的一部分。 在选择之前，我们先将潜在的后果可视化。 我们将潜在的期货合约做白日梦，然后再实际付诸实施。 我们的心理期望通常是错误的，但它们通常也有帮助。 不论好与坏，知识经验是我们内心生活的基础。 这种个体动力与人类社会相契合：想象美好的未来是迈向美好未来的第一步。

艺术是一种想象力的媒介。 这位电影制片人将自己的视野看成一部电影，让其他人可以观看，在观看的同时，他们可以发挥自己的想象力-有时甚至激发出新的创造力，激发出更多共同构成我们所谓文化的项目。 技术使更多的电影，书籍，歌曲，诗歌，照片，绘画，漫画，播客和游戏比以往任何时候都可用，并且可供更多人使用。 想象中的世界是我们体验到的真实世界的组成部分，并将意义和可能性置于现实事件中。 我们所有人都一直在相互解释现实，并在此过程中对其进行改造。 这一过程的强度和强度不断提高，是由于越来越多的人口将自己束缚在一起的结果比以往任何时候都更加紧密，而且维度也越来越多。

但是技术不仅使新的艺术媒体成为可能，而且改变了人们创造，发现和体验艺术的方式。 技术放大了人类选择的影响。 希波克拉底无法发明一种mRNA疫苗，成吉思汗无法按下按钮来启动核启示，奥德修斯不得不用木头代替代码来建造特洛伊木马。

我们的工具为我们提供了祖先从未想过的超级大国，我们决策的后果也随之扩大。 因为技术能力在道德上是中立的，所以技术发展增加了人类代理机构永恒的问题的风险-过上美好的生活，为更大的美好做出贡献，成为好祖先意味着什么？ 这是道德地理环境，艺术家为此绘制了多样，不完整，矛盾，有时是无价的地图。 因此，从某种意义上讲，技术越能为我们提供支持，我们就越需要艺术。