每周遗传学回顾：了解调查数据和 EBV 作为选择工具的区别

自 20 世纪 90 年代中期以来，超声波数据变得更加普遍，在销售、展览和其他活动中扫描和展示数据的动物数量已经变得非常庞大。

仅就安格斯品种而言，美国动物学会最近发表的一篇论文就确定了超过 640,000 只动物，这些动物被扫描并登记在澳大利亚安格斯数据库中。

毫无疑问，扫描动眼区、皮下脂肪和大理石花纹等生产性状极大地提高了生产者识别和选择超基因的能力。 使用经过培训和认证的扫描仪来记录数据并将其输入诸如 BreedPlan 之类的程序中，已成为大多数品种动物遗传信息准确性不断提高的重要组成部分。

然而，同样重要的是要记住，必须在上下文中考虑和理解超声扫描数据。 因为收集的主要数据来自压榨侧，可用信息仅显示同时测量的动物如何从同时代的群体中相互比较。

虽然这些数据听起来令人印象深刻，但所收集的数据无法与品种平均值进行比较，甚至无法与在同一场所不同环境中活动的其他动物群体进行比较。

务必牢记，动物的表现型 – 它的外貌 – 是其遗传潜力和环境影响的直接函数。 动物的形状可能并不总是准确地反映其后代的遗传潜力。

通过扫描或简单称重的原始数据是动物当前表型的范围。 在将此数据用作更广泛分析的一部分之前，其用途仅限于比较当时和该地点的相似动物。

Carcase比赛经历

在最近的屠宰比赛之后，试图使用原始调查数据作为一组昆士兰养牛生产者的后代表现预测的风险得到了强调。 有问题的动物是由一头公牛饲养的，这头公牛在销售目录中被列为在选秀中具有最大的 EMA。 然而，当它最终完成并被送去比赛时，他的后代被发现，成为比赛中 EMA 最小的组之一。

虽然这些是可以理解的反应，但它们在两个方面都是不正确的，并突出表明许多生产商将原始数据与 EBV 混淆的事实。

起初几乎立即得到的反馈是，不知何故，尸体数据一定是错误的，因为这些动物的父亲是一只 EMA 很大的动物。 第二个反应是指出检查有误，不准确。

虽然这些是可以理解的反应，但它们在两个方面都是不正确的，并突出表明许多生产商将原始数据与 EBV 混淆了。

扫描时，生下这些动物的公牛可能确实具有最大的 EMA。 然而，它所显示的所有调查数据都是这头公牛基因与环境相互作用的结果。 化验数据并不能真正让我们深入了解公牛必须为任何后代改变的遗传潜力。

在很大程度上不仅取决于父亲的基因，还取决于公牛随后加入的奶牛的遗传学。 初始测量值可能是一组中最大的，但在整个品种中，当作为 BreedPlan 分析的一部分进行分析并与更多数据进行比较时，这是一次性的。

事实上，这种动物可能是这种特性的遗传媒介。 只是作为那个环境下的个体，金牛座能够比同时代的人表现出更大的EMA。

等式的前半部分是这头公牛适合的地方，高于、持平或低于平均水平。 由于公牛贡献了小牛一半的基因，因此母牛的遗传也是影响最终胴体结果的主要因素。 如果这些奶牛的基因是平均水平，甚至低于平均水平，这将直接影响一头公牛能做出多少改变。

最后，还有那些小牛在进入胴体竞争之前所处环境的影响。

当时，我对育种者和生产者的信息是不要开始责怪擦拭器或等级。 相反，问题归结为用于做出育种决定的信息。

将原始扫描用于研究动物如何在给定环境中生长和展示特征会增加生产者选择错误动物的风险。 使用这些数据，但不知道在家庭种猪群中需要纠正什么是更大的风险。

还值得记住的是，尸体比赛数据也是来自单个时间点的有效原始数据。 一场比赛的结果不应被视为改变整个计划的信号。

然而，如果这些数据可以与农场收集的其他数据以及来自商业销售的胴体反馈相结合，那么在牛群需要改进的地区可能会开始出现一种趋势。 如果这些属性得到纠正或改进，最可靠的指标是使用具有高精度的 EBV。 从长远来看，这个过程可能会更有效地实现该计划所设想的后代成果。

Alastair Rayner 是位于新南威尔士州的农业咨询服务机构 RaynerAg 的主管。 RaynerAg 是 BJA Stock & 的子公司。 站代理。 他定期向客户列出和销售牲畜，并参加牛市销售以支持客户的购买。 Alastair 为新南威尔士州、昆士兰州和维多利亚州的种子生产商提供售前选择和分级服务。 可以在这里或通过他的网站 www.raynerag.com.au 与他联系