有关美国关键选举的最新消息

伊隆马斯克周一使用他的推特扩音器呼吁“思想独立的选民”，敦促他们在周二的美国中期选举中投票给共和党人，并参与科技高管在很大程度上试图远离的该国政治辩论——所以他们的平台不会被视为偏袒一方。

以 680 亿美元收购 Twitter 的马斯克过去曾在平台内外表达过政治观点。 但是，既然他拥有它，就直接支持另一方，这引发了人们对 Twitter 在世界首富统治下保持中立的能力的质疑。

马斯克在推特上的一条推文中写道：“共享权力遏制了两党最严重的过激行为，因此，鉴于民主党总统职位，我建议投票给共和党国会。”

雪城大学研究社交媒体和政治的教授詹妮弗·斯特罗默·加利 (Jennifer Stromer Galley) 说，温迪或 Chick-fil-A 的首席执行官支持政党是一回事。 然而，对于世界上最著名的 EIS 之一的所有者来说，这样做是另一回事。

“这些社交媒体平台不仅仅是公司。它们不仅仅是一家公司。它们也是我们的数字公共领域。它是我们的城市广场，”Stromer-Gallé 说。 “而且公共领域似乎越来越被这些公司私有化和拥有——当这些公司的负责人将矛头指向规模时——它似乎正在以有害的方式扭曲我们的民主。”

马斯克发表此番言论之际，他正寻求重塑公司，而且人们普遍担心社交媒体平台最近的大规模裁员可能使公司无法处理可能影响选民和投票代表安全的仇恨言论和虚假信息。试图怀疑它。 选举的合法获胜者。 尽管马斯克承诺不允许 Twitter 成为一个“对所有人免费”的网站，但广告商还是离开了这个平台，马斯克本人也放大了错误信息。

众所周知，当谈到科技工作者和 CEO 时，政治组合往往有利于左翼，硅谷有大量的自由主义。 然而，近年来，政治光谱更倾向于民主党。 在公开场合，他一直远离任何一方。

但在平台政治和内容节制方面，Facebook（现为 Meta）、谷歌甚至 Twitter 等科技公司都在努力表现出政治中立，即使它们经常受到批评——主要是保守派，也有自由派——因为偏袒某家公司。 另一方面。

“现在，你可能会说，鲁珀特默多克拥有福克斯新闻，这是他的声音被放大了，”加州大学欧文分校政治学和法律教授查尔斯安东尼史密斯说。 “但不同之处在于，它是由各种编剧和播出的角色以及所有其他类型的东西过滤的。所以它不是真正的鲁珀特默多克。可能是在某些事情上同意他的人，但它被其他声音过滤了. 那是一种联系。纯粹的直接。所以这是一种无与伦比的放大。”

马斯克的推文还可能引发美国大选之外的全球政治问题。 周日，这位亿万富翁表示，他希望探索反向决定，阻止巴西立法者的一些右翼账户。 上周，选举法院下令全国停止工作； 所有人都是巴西总统雅伊尔·博尔索纳罗的支持者，他在 10 月 30 日以微弱优势失去了连任竞选，并且大多数人都提出了选举舞弊的指控。

经常在社交媒体上为博尔索纳罗辩护的政治分析家保罗·菲格雷多·菲略（Paulo Figueiredo Filho）在推特上表示，推特已经成为一个强硬而自发的审查者。

“调解员现在比我们的法院更独裁！” 菲格雷多书籍。

马斯克回答说：“我会调查此事。”

被搁置的账户包括尼古拉斯费雷拉的账户，他在 10 月份的竞选中获得的选票比任何其他众议院候选人都多。 根据选举当局的命令，费雷拉和其他大多数人的账户已被禁止，原因是分享了来自阿根廷数字影响者的直播视频，质疑巴西电子投票系统的可靠性。 这段视频主要由博尔索纳罗的盟友分享，博尔索纳罗本人经常声称该系统容易受到欺诈，但没有提供任何证据。

截至周一，Twitter 的政策禁止“操纵或干涉选举或其他民事行动”。

在 4 月同意收购 Twitter 仅两天后的一条推文中，马斯克表示，“为了让 Twitter 值得公众信任，它必须在政治上保持中立，这实际上意味着平等地扰乱极右翼和极左翼。”

为了吸引尽可能多的广告商和用户，Big Tech 曾尝试走这条路，并取得了不同程度的成功。 多年来，我成功了。 但 2016 年美国总统大选改变了网络舆论，使该国政治进一步两极分化。

2016 年初，一家科技博客援引 Facebook 上一位匿名前承包商的话说，该网站淡化了保守新闻，人为地宣传了诸如“BlackLivesMatter”标签等自由主义事业。 该博客没有透露此人的姓名，也没有为他们的说法提供任何证据。

But in the volatile political climate that preceded the election of former President Donald Trump, that claim quickly took on a life of its own. 有很多媒体报道，以及共和党议员的询问，以及后来的国会听证会。 在随后的几年里，随着社交媒体公司开始打击极右翼账户和像 QAnon 这样的阴谋论者，一些保守派开始将其视为平台偏见的证据。

马斯克本人至少听取了此类指控，并多次与想要淡化 Twitter 的错误信息政策和仇恨言论的右翼和极右翼人士接触。

有证据表明，这些声音已经被听到了。 例如，在 10 月份的一项研究中，宾夕法尼亚大学的研究人员发现，“Twitter 比带有自由主义倾向的内容更能深入了解政治保守的新闻。”

周一，马斯克的推文在全国数千场比赛的最终投票前一天获得了数十万个赞和无数转发。 但在回复和推文中，推特上的许多知名人士（而且不那么知名）都表达了对特斯拉 CEO 的批评——经常取笑他。 对史密斯来说，这表明马斯克可能不是他的一些同行，比如风险投资家彼得泰尔，渴望成为亿万富翁的政治皇室成员。

“我想知道我们是否出现了一种新型的亿万富翁，他们想要决定会发生什么，并因决定会发生什么而获得荣誉，”史密斯说。 “所以这更像是寡头的做法，而不是老派的亿万富翁，他们投入了大量资金，但又不想让任何人知道他们的名字。”