拜登开始共享旨在传播美国影响力的疫苗

华盛顿（AFP）疫苗生产不会加快。 它激怒了在创纪录的时间内交付救生剂的开发人员。 但是，总统拜登（Joe Biden）决定支持为冠状病毒注射而放弃知识产权的决定有一个更广泛的目标：将其政府对全球领导力的承诺扩大。

经过一个多月的内部辩论，拜登决定在本周决定接受国际社会的呼吁，要求剥夺疫苗的专利保护。

世界各地许多慈善服务机构和国内自由派人士拥护的政策转变并不新鲜。 拜登在竞选白宫时认可了它。 但是这个想法一直是政府内部激烈讨论的主题，主题是如何最好地结束大流行，同时恢复美国在国外的影响力。

官员们最多承认，由于这一变化，至少需要一年时间才能生产出其他疫苗。 这项豁免遭到欧洲主要领导人的强烈反对，而且几乎没有发生任何事情来确保在WTO上达成必要的共识。

专业生产，特别是辉瑞和Moderna生产的高端mRNA疫苗，将需要更长的时间。 此外，如果疫苗生产商能够自己生产足够的产品来满足国际需求，那么情况可能会变得不太紧迫。

对于拜登来说，白宫官员表示这与主题大相径庭，官员们将此决定描述为总统在前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）四年单边主义和保护主义之后，努力使美国恢复领导地位的迹象。

美国贸易代表凯瑟琳·泰伊（Catherine Tye）在周三宣布此举时表示：“这是一场全球性健康危机，COVID-19大流行的特殊情况要求采取特殊措施。”

拜登的一些最亲密的欧洲盟友对这一宣布感到惊讶和失望。 德国总理默克尔（Angela Merkel）迅速对此事表示反对，政府发言人表示，这将给疫苗生产造成“严重的并发症”。

决定的时机也使疫苗公司震惊，这强烈劝阻了政府当局做出自己认为会损害美国生产者的选择。

但是，官员们指出，戴大同与包括制药公司在内的利益相关者举行了超过二十次会议。

贸易部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）也反对该计划，但被排除在最后会议之外。两名熟悉决策过程，但无权在匿名的情况下公开谈论私人审议的人士说。 白宫其他官员强调了拜登的决定的实际局限性，但今天这种象征主义盛行。

贸易团体警告说，他们可能会减少对救生药的未来投资，疫苗生产商和一些共和党议员警告说，这将是美国向中国提供的技术诀窍。 从历史上看，疫苗制造并不是药物制造商的主要利润驱动力。

阿肯色州参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）在推特上强调：“中国共产党已经在庆祝拜登总统的礼物。”他强调了中国官员对拜登的工作表示赞赏的评论。

一家中国公司生产的疫苗星期五获得世界卫生组织的紧急使用许可，这可以通过联合国支持的一项计划推出冠状病毒疫苗，为数百万剂疫苗进入需要的国家创造一条途径。

世卫组织技术咨询小组的决定（中国疫苗的首例）开辟了可能，在接下来的几周或几个月内将国药的产品纳入联合国支持的COVAX计划，并通过联合国儿童基金会和世卫组织区域办事处分发为美洲。

但是美国疫苗生产商还警告说，拜登政府的这一举动可能会在近期到中期损害全球子弹供应。

他们争辩说，疫苗生产的主要障碍是生产瓶颈和缺乏生产疫苗所需的专业用品-如果其他国家希望在国内尝试自己生产剂量，那么这一挑战可能会变得更加严峻。 。 例如，辉瑞疫苗包含200多种成分，其中许多成分在全球范围内都需要。

拜登白宫的一些人相信，除了表明总统在竞选期间这样做的承诺外，它还创造了低风险的政治胜利。 他们说，这一决定受到左派人士的欢迎，这是一项良好的民主政策，尽管这些公司被誉为大流行病的英雄，但很少有人会为制药公司感到愤怒。

白宫助手声称，由于大流行的规模，拜登的工作仅限于COVID-19疫苗，但是一些推动政府监管处方药价格的进步主义者已经看到了机会。

马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）周五在推特上说：“这就是为什么制药公司真的在抱怨COVID疫苗的专利的原因：政府最终可能会在国内降低药品价格。”

她说：“拜登总统可以通过以低成本生产胰岛素，纳洛酮和表异构体等药物来降低药品价格。” “而且它不需要国会这样做-它可以使用强制许可和行权来绕开出于公共卫生需要的专利。”

随着拜登政府解决了殴打怀疑论者和缺乏疫苗接种动机者的不便问题，政府设定了一个新目标，即到7月4日，向70％的成年美国人提供至少一剂疫苗，疫苗接种引发了争议。

全国范围内对疫苗的需求已大大减少，一些州无序分配了超过一半的剂量。 超过56％的美国成年人已经接受了至少一剂COVID-19疫苗，并且近1.05亿已完全接种疫苗。 美国目前每天的首剂剂量约为965,000，是三周前的一半，但大约是实现拜登目标所需速度的两倍。