Descargitas

来自中国的最新突发新闻。

我评估了奥克兰恐怖分子——我们对待极端主义的方式必须改变| 克拉克·琼斯博士

9 月 3 日,7 名无辜者在奥克兰郊区的一家超市受伤。 罪犯 Ahmed Atheel Muhammad Samsuddin 被警察子弹打死。

在这一令人心碎的事件发生后,我们询问是否可以避免这种情况。 对于我们这些一直试图支持 Samsudeen 从新西兰改革体制过渡的人来说,这一事件提出了许多重要的问题。

萨姆苏丁在 2016 年在 Facebook 上发布极端主义材料和令人不安的言论后,成为对国家安全感兴趣的人。 他最初表达了对穆斯林受迫害的担忧,并将立场转向支持伊斯兰国等恐怖组织。 他因分发这些材料而受到审判,理由是它们是不受欢迎的出版物。

然后,经过几年的孤立,萨姆斯登上个月最终被判处一年监禁,罪名是拥有 ISIS 宣传的两项促进恐怖主义的宣传要素。 尽管官方此前曾根据《制止恐怖主义法》寻求起诉,但在最高法院裁定 Samsudeen 的行为不构成该立法规定的罪行后,该请求被拒绝。

在 Samsudeen 2018 年的审判期间,我和他的法律团队提出要运行一个量身定制的社区主导的干预计划,以支持 Samsudeen 出狱的过渡,他的目标之一是改变他的极端主义观点。 该计划过去曾成功应用于出狱的穆斯林青年,现已被官方认可为最佳和最合适的推进方式。 然而,警方选择了与官方不同的方法,而是选择监视和监视而不是康复。

Samsudeen 是一名斯里兰卡人,于 2011 年抵达新西兰,成长过程令人不安,并且正在与抑郁症和其他心理健康问题作斗争。 他早年在斯里兰卡遭受迫害、绑架和酷刑的经历加剧了这些事件,在那里他被称为恐怖分子,并在没有专业支持的情况下被单独监禁。 Samsudeen 被边缘化,在他的生活中寻找意义并被新西兰社会接受,他的情况在参与刑事司法系统的年轻难民中并不少见。

当 Samsudeen 在 2018 年接受筛选以确定他是否适合出狱后康复时,他不符合极端主义罪犯的典型特征。 当时,他没有反对新西兰政府或任何其他西方国家的政治议程。 尽管他在谈论不平等、歧视和其他委屈,但他并不热衷于使用暴力,也不想伤害他人。

根据我与难以触及的穆斯林社区合作的经验,感到被社会边缘化或排斥的年轻穆斯林在社交媒体平台上表达对文化和宗教歧视以及对穆斯林的普遍迫害的失望是很常见的。 在大多数情况下,他们没有意识到他们的评论是冒犯的。 社交媒体帖子已成为表达沮丧的一种方式,而不是煽动暴力或支持使用暴力。 在大多数情况下,没有采取行动的意图。

Samsudeen 表现出明显的抑郁和创伤后压力迹象,而不是极端。 在他的心理健康评估中,Samsudeen 显示出他正在经历 PTSD 的迹象,例如对过去的不想要的记忆、烦躁和愤怒的爆发、孤立和回避让人想起他的创伤的人、地方或情况。 他感到超然,难以信任他人,无法休息和睡眠,总是处于焦虑状态。 他长期远离家庭和社会,加重了他的 PTSD 症状。

我当时给法庭的建议是,他的创伤需要紧急治疗,以防止进一步的心理和身体伤害。 如果不及时治疗,他仍会感到孤独,并与反复出现的焦虑、恐惧和匮乏感作斗争。

我认识到警察监视和监督对社区安全和国家安全至关重要。 但它不会导致康复。 事实上,它们可以说是鼓励重新定罪。 我们的替代方法是让 Samsudeen 参与由奥克兰穆斯林社区代表领导的支持和重返社会计划。 已努力让新西兰警方成为该计划的合作伙伴。 不幸的是,我们的努力被忽视了。

我向法院强烈建议,无论是在社区还是在监狱中,治疗 Samsudeen 的原始创伤都应该是他康复的主要目标之一。 此外,我建议解决他的心理问题将是他成功重新融入社会的关键因素。 我建议这与通过教育建立他的宗教知识一起也至关重要。

事实上,执法部门只将他视为暴力极端分子,并没有明显地努力解决他的心理健康问题。 他在新西兰警察和刑事司法系统的经历可能会激发他在新西兰刑事司法系统期间反复遭受原始创伤、指控虐待或过度使用武力的经历。

9 月 3 日的悲剧表明,打击极端主义的传统执法策略并不是唯一的解决方案。 我们必须紧急研究并尝试寻求解决因果关系的替代方法。 当我们展望未来时,问题应该是:我们能阻止这场悲剧吗?

  • Clark Jones 博士是澳大利亚国立大学心理学研究学院的高级研究员和犯罪学家。 他的经验包括青年干预、极端主义、惩戒改革、恐怖主义罪犯和监狱团伙