恐华症的可行定义将改善中国辩论

中国与西方之间不断加剧的地缘政治紧张局势意味着澳大利亚的中国辩论比以往任何时候都更加重要。 然而，当对歧视和种族主义的担忧被忽视时，有关外国干预、中国经济状况或军事冲突等关键问题的讨论可能会变得不必要的困难。

对于许多人来说，这不是一个抽象的概念。 在整个西方，反华情绪高涨，尤其是在疫情之后，导致中国移民以及其他东亚和东南亚血统的人被误认为是中国人或被归类为“亚洲人”。 在澳大利亚，洛伊公司 在澳大利亚的华人 调查几乎发现 五分之一的澳大利亚华人遭到袭击或威胁 2020年疫情高峰期。 疫情过后，这种情况仍在继续， 三分之一的人表示他们在 2022 年遭遇了歧视。

澳中关系研究所2023年的一项民意调查发现，43%的人认为中国政府可以动员华裔澳大利亚人破坏澳大利亚的利益和社会凝聚力。

种族主义经历并非独一无二 澳大利亚。 虽然种族主义 美国 在大流行期间，类似的浪潮有充分记录 新西兰, 加拿大和这个 英国 发生。 在此背景下， 人们担心中国在这场辩论中可能扮演的角色 培养消极态度。

研究表明，这并不是人们的想象。 澳中关系研究所民意调查 从2023年开始，43%的人认为中国政府可能会动员华裔澳大利亚人破坏澳大利亚的利益和社会凝聚力。 墨尔本大学的一项研究发现这些偏见态度具有影响力 经济状况、政治言论和媒体环境。

当负面注意力集中在中国的行为时，这种情况可能会导致对种族主义的担忧。 索赔 恐华症 尤其是偏光的。 这个词既意味着对中国的恐惧，也意味着更广泛的反华情绪 由中华人民共和国政府使用 答案在于它所说的与其他国家相比，中国的孤立或不公平行为。

中国的怀疑论者否认这一点，辩称 对中华人民共和国或中国共产党的批评 中国共产党被攻击为仇华分子，以压制有关侵犯人权、外国干涉和地缘政治策略的辩论。 他们认为，种族主义被武器化为一个楔子问题，无论何时提出都必须予以反击。

虽然对华裔个人使用特定的诽谤、煽动仇恨或暴力行为很容易被认定为种族主义，但判断这些主张或行为是否属于仇华行为可能会更加困难且更具争议性。 我自己参加参议院听证会的经历 和讨论 我的待遇是否太仇外了？ 这不仅仅是竞争，它说明那些对反华种族主义没有深刻认识的人没有真正的方向。

为了应对反华种族主义的担忧，有必要区分中国人民和中华人民共和国政府 不断地 引。 然而，由于海外华人被视为中共的影响力载体，言论可能会转向原本可能被视为仇华的领域。 示例包括：

• 中国人民必须以任何一个群体所不期望或要求的方式行事
• 否认或淡化歧视华人的重要性
• 中国人应该比其他人更批评中共
• 指责中国人民实际上是“第五纵队”。

一些具有华人血统的反共活动人士与疫情后出现的极右翼分子之间不太可能结成的联盟，使真正的仇华情绪变得更加难以识别。 这些活动人士中的许多人拒绝接受恐华症的说法，并用他们的观点作为证据来证明恐华症并不存在。

一个可行的定义不会终结种族主义，但会提高中国辩论的质量。

没有简单的答案，但对恐华症的有效定义可以帮助改善有关中国的争论。 目前虽然还没有这样的定义 世界许多地区的反华情绪由来已久。 目的是就什么是仇华行为建立知情共识。 这远不是一个严肃的想法。 例如，种族主义形式的几种可操作定义已经存在 反犹太主义, 伊斯兰恐惧症 和 反罗姆人种族主义。

任何可操作的定义都应该是描述性的，而不是规定性的特征列表，这些特征为应被视为示例的背景内容和可能被视为仇外的治疗指南提供了背景。 毫无疑问，还应该清楚的是，所使用的言论可能是仇华的，批评中华人民共和国政府和中共等政治机构，或提出人权问题。

一个可行的定义不会终结种族主义，但会提高中国辩论的质量。 让个人和机构拥有自行决定的工具，通过提出或否认恐华症指控，而不是平息有关澳大利亚与中国关系的辩论，将使国内和国际恶意行为者更难破坏辩论。 通过让人们更容易关注和解决恐华症的真实案例，各国政府可以向华人侨民社区保证，他们正在认真解决种族主义问题，同时公开讨论与中国崛起相关的一系列挑战。