一名调查员已向世界反兴奋剂机构授予其处理这一煽动性案件的通行证 一起涉及中国游泳运动员的案件但在审查了中国不遵守旨在保护世界体育的规则的行为后，世界反兴奋剂机构的“沉默”性质是“奇怪”的。
世界反兴奋剂机构周四发布了埃里克·科蒂尔(Eric Cottier)的完整决定，该机构聘请瑞士调查员埃里克·科蒂尔(Eric Cottier)来分析该机构对涉及23名中国游泳运动员案件的处理情况，尽管这些运动员在2021年兴奋剂检测呈阳性，但仍然符合资格。
科蒂尔呼应了今年夏天早些时候发布的一份临时报告的措辞，他表示，世界反兴奋剂机构选择不对中国反兴奋剂机构关于阳性样本来自污染的解释提出上诉是“合理的”。
科蒂尔写道：“考虑到本案的特殊性，世界反兴奋剂机构似乎是按照其本身为反兴奋剂组织制定的规则行事。”
但在他对该案长达 56 页的详细分析中，有一些线索和提醒人们，世界反兴奋剂机构是如何忽视中国违反反兴奋剂协议的一些行为的。科蒂尔的结论是，这样做是为了个人利益，而不是为了表现出对中国人的偏袒。
“至少回想起来，面对不尊重基本规则的行动，世界反兴奋剂机构的沉默很奇怪，而且缺乏反应令人惊讶，”科蒂尔在谈到世界反兴奋剂机构对《世界反兴奋剂条例》缺乏忠诚时写道。
美国反兴奋剂机构首席执行官、世界反兴奋剂机构最严厉的批评者之一特拉维斯·泰加特抓住了这一动态，他表示科蒂尔的信息“清楚地表明中国没有遵守规则，而世界反兴奋剂机构管理层对此没有采取任何行动”。
对案件处理的主要抱怨之一是，世界反兴奋剂机构和中国在得知违禁心脏药物曲美他嗪（TMZ）检测呈阳性后没有发布任何公告。
运动员们也很大程度上被蒙在鼓里，证明自己清白的责任落在了中国当局身上，而不是运动员自己身上，这与规则的要求背道而驰。
尽管受到批评，世界反兴奋剂机构总体上对该报告表示欢迎。
世界反兴奋剂机构总干事奥利维尔·内格里表示：“最重要的是，他（科蒂尔）强调，世界反兴奋剂机构没有对中国表现出任何偏见，根据证据，其不上诉案件的决定是合理的。” “但是，确实有一些教训值得吸取。”“世界反兴奋剂机构和其他人不同意这一立场。”
泰加特说：“这份报告证实了我们的担忧，只是提出了必须回答的新问题。”
科蒂尔谈到了世界反兴奋剂机构首席科学家奥利维尔·拉宾对中国污染理论所表达的怀疑——临时报告中提供了其摘录。拉宾对在游泳者入住的酒店厨房中发现的“几微克”TMZ 可能足以造成泳池污染的想法持谨慎态度。
科蒂尔写道：“因为他无法用强有力的证据来排除污染情况，所以他除了接受之外没有其他解决方案，即使他仍然怀疑中国当局所描述的污染的真实性。”
尽管报告中预计会提出修改建议，但科蒂尔没有提出任何建议，而是引用了他早些时候在报告中发表的几条评论。
其中最主要的是，他怀疑如此规模的案件在很大程度上是私下处理的——无论是在中国调查期间还是在文件发送给世界反兴奋剂机构之后，这至少违反了惯例，甚至违反了规则本身。直到《纽约时报》和德国电视网 ARD 发表正面报道后，细节才得以披露。
“至少，此案的不同寻常性质（包括顶级运动员在内的 23 名游泳运动员，60 名治疗性违禁物质检测结果呈阳性，其中 28 名呈阳性等）可能会导致委员会内部协调一致的思考。报告称，“最终做出正式且明确的决定，不采取任何行动。”
世界反兴奋剂机构执行委员会已经成立了一个工作组来解决科蒂尔的另外两个批评——第一个是他所说的世界反兴奋剂机构的不准确记录以及缺乏正式的协议，特别是在如此复杂的情况下；第二个问题涉及需要针对涉及大规模污染的复杂情况制定更好的规则。
___
“培根忍者。旅行擁護者。作家。流行文化不可治癒的專家。邪惡的殭屍怪胎。終身咖啡學者。酒精專家。”
More Stories
中国驻缅甸使馆向缅甸四个体育协会捐款
布里斯班奥委会主席安德鲁·利弗里斯（Andrew Liveris）敦促板球和板球协会主席“站起来”，争取一个更好的“传统”场地。
亚冠杯：巴基斯坦因在决赛中支持中国对阵印度而受到批评